Ухвала суду № 16405310, 20.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 червня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4736/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал»

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

про: визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, в якому позивач просить суд:

-          визнати дії Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області щодо встановлення в п. 3.2. та резолютивній частині Акту № 16/23-2/32400040 від 25.02.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо обчислення податку на додану вартість, задекларованого в декларації за грудень 2010 року за період з 01.03.2009р. по 31.12.2010р. (період виписки податкових накладних, на підставі яких сформовано податковий кредит за грудень 2010 року) порушень КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» пункту 11.11 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) шляхом неправомірного віднесення до податкового кредиту грудня 2010 року суму ПДВ у розмірі 1 394 635 грн., в результаті чого завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного (звітного) податкового періоду за грудень 2010 року в сумі 947 460 грн. - протиправними.

-          зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Енергодар Запорізької області відобразити в особовому рахунку Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» податковий кредит з податку на додану вартість за грудень 2010 року суму ПДВ у розмірі 1 394 635 грн.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2011 року об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог. Надати до суду копії завірені належним чином та оригінали – для огляду.

5. Зобов’язати відповідача надати до судового засідання матеріали, які послугували підставою проведення перевірки та винесення висновку.

6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Д.В. Татаринов

04 липня 2011 року 11:30