Ухвала суду № 16405193, 27.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про встановлення способу і порядку

виконання судового рішення

27 травня 2011 року                               Справа № 2а-6506/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.

при секретарі                                        Павлові С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву у адміністративній справі

за позовом:                    Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької

області, м. Запоріжжя

до відповідача:          Державного підприємства «Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №99», с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області

про:                              стягнення податкового боргу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10/10-010 від 17.05.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №61 від 12.05.2011,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року по справі №2а-6506/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного підприємства «Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №99 про стягнення податкового боргу позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та з відповідача стягнуто податковий борг у загальному розмірі 337325 гривень 79 копійок. 20.04.2010 року Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області був виданий виконавчий лист.

17 травня 2011 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №99» про відстрочку та розстрочку виконання вищезазначеного рішення Запорізького окружного адміністративного суду.

Представник відповідача у судовому засіданні, до початку розгляду заяви, усно заявив клопотання про уточнення вимог, викладених у заяві від 17.05.2011, а саме замість відстрочення та розстрочення виконання рішення, представник відповідача просить суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі №2а-6506/09/0870 шляхом, викладеним відповідачем у заяві від 17.05.2011. Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначає, що підприємство знаходиться у надважкому фінансовому стані, а тому встановлення способу і порядку виконання судового рішення забезпечить безперебійну роботу підприємства, своєчасність виплати заробітної плати, а також недопущення зростання податкової заборгованості

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання представника позивача про встановлення порядку та способу виконання судового рішення не заперечує.

Суд розглянув клопотання відповідача про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, заслухав думку з приводу заявленого клопотання представника позивача, вважає, що вказане клопотання задоволенню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Зазначена стаття КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Судом встановлено, що 26.05.2011 державним виконавцем ВДВС Запорізького управління юстиції Запорізької області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-6506/09/0870 виданого 20.04.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з боржника – Державного підприємства «Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №99» суми заборгованості у розмірі 286591 грн. 23 коп.

На підставі викладеного, з метою створення оптимальних умов для належного та якісного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №99» та встановити порядок та спосіб виконання судового рішення у справі №2а-6506/09/0870,

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

          Клопотання Державного підприємства «Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №99» про встановлення порядку і способу виконання судового рішення – задовольнити.

          Встановити порядок і спосіб виконання судового рішення у справі №2а-6506/09/0870 шляхом стягнення, з Державного підприємства «Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №99» (ЄДРПОУ 08680106), суми податкового боргу у розмірі 226991 гривня на протязі з січня 2013 року по грудень 2019 року щомісячно, рівними частками по 2702 (дві тисячі сімсот дві) гривні 28 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          Н.В. Стрельнікова