Ухвала суду № 16405055, 17.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 червня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4191/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальність «Запорізький завод кольорових сплавів»

до           Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про           визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя (далі – відповідач) в якій просить: визнати незаконними дії відповідача щодо прийняття наказу від 06 травня 2011 року №499; скасувати наказ від 06 травня 2001 року №499; визнати неправомірними дії відповідача щодо складання акту перевірки від 19 травня 2011 року №60/08-03/31549003 та формування висновків по акту перевірки від 19 травня 2011 року №60/08-03/31549003; визнати довідку від 04 травня 2011 року №47/08-03/31549003 діючою, та такою що відповідає нормам законодавства; зобов’язати відповідача визнати довідку від 04 травня 2011 року №47/08-03/31549003 діючою та врахувати її у подальшій роботі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Запорізький завод кольорових сплавів» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 29 червня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/4191/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання незаконними дій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Запропонувати позивачу надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до 05.07.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                 Ю.П. Бойченко

06 липня 2011 року 16:00