Постанова № 16405026, 21.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3436/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 24639, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 639 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять девять) грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 13.05.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

07.06.2011 до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого відповідачем 04.06.2011 особисто отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в звязку з несплатою податку на додану вартість на загальну суму24 639 ( двадцять чотири тисячі шістсот тридцять девять) грн. 07 коп.

Зазначена заборгованість виникла в результаті недотримання вимог податкового валютного законодавства на основі результатів перевірки було складено акт № 318/1720/НОМЕР_1 від 14.07.2010 р. . В ході проведення перевірки було встановлено порушення п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 та п.п. 5.3.1.п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про ПДВ» № 168/97 ВР. Відповідальність за порушення передбачена ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.

У звязку з чим Бердянською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001751720/0 на суму 4194 грн. ( чотири тисячі сто девяносто чотири) 04 коп. (яке було частково сплачено заборгованість складає 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 74 коп.) № 0001771720/0 на суму 351 (триста пятдесят одна) грн. 94 коп. № 0001761720/0 від 25.08.2010 р. на суму 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 49 коп. Зазначені податкові повідомлення рішення були направлені підприємцю поштою підприємцем не оскаржувались та станом на сьогоднішній день не сплачувались.

Крім того, підприємцем було надано до БОДПІ декларації з податку на додану вартість:

-№ 61165 від 20.10.2010 р. на суму 2355 (дві тисячі триста пятдесят пять) грн.. 41 коп.

-№ 68334 від 19.11.2010 р. згідно якої податкове зобовязання звітного періоду складає 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн.

-№ 9005724968 від 29.12.2010 року згідно якої податкове зобовязання звітного періоду складає 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.

-№ 9006052125 від 14.01.2011 року якого податкове зобовязання звітного періоду складає 6299 (шість тисяч двісті девяносто девять) грн.

-Уточнююча декларація № 9000219321 на суму 1065 ( одна тисяча шістдесят пять) грн.

-№ 7115 від 21.02.2011р. на суму 4899 (чотири тисячі вісімсот девяносто девять) грн.

-Уточнююча декларація № 18248 від 17.03.2011р. на суму 1910 (одна тисяча девятсот десять) грн.

Згідно ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. п.п 5.1 ст. 5 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а також згідно ЗУ № 2181 задекларовані суми підлягають сплаті у термін визначений цим законом. Зазначені в податкових деклараціях суми не були відповідачем в повному обсязі, в визначений законом строк.

У звязку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобовязань у відповідності до п.п. 129.1.1 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня на загальну суму 199 (сто девяносто девять) грн. 69 коп.

Таким чином станом на сьогоднішній день заборгованість ФОП ОСОБА_1 с податку на додану вартість складає є 24639 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять девять) грн. 07 коп.

Згідно вимог п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу в разі несплати суми податкового боргу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платник податків фізичної особи.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» , ст. 20, 87 Податкового кодексу та керуючись ст. ст. 17, 60- 61 ст.104, 107, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед державним бюджетом в сумі 24639 ( двадцять чотири тисячі шістсот тридцять девять) грн. 07 коп. на р/р № 31115029700011, код платежу 140101 Державний бюджет м. Бердянська, код ОКПО 34676953, МФО 813015.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)О.В. Конишева