Рішення № 16404749, 26.05.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5994/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про розірвання договору та стягнення збитків та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» та просила розірвати договір № СФ-24ВК від 12.03.2008 року, додаткову угоду від 07.05.2008 року та договір № СФ 110/СТ від 20.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок договір, укладені між відповідачем та нею, стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на її користь суму вкладу в розмірі 50000 грн., відсотки по вкладах, судові витрати та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 04 січня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № СФ 116/СВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1. передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10 000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 10 місяців з правом одержання 27 % річних з виплатою відсотків кожного місяця. 12 березня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № СФ 24/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1. передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10 000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 12 місяців з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожних три місяці. 7.05.2008 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду № СФ01 до депозитного договору від 12.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10 000 грн. Крім того, 20.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № СФ 110/СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1. передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 20 000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 21 місяць з правом одержання 29 % річних з виплатою відсотків кожних три місяці. Відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Промислово-фінансова спілка» з приводу виплати відсотків, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушена була звернутися до суду. Позивач також вважала, що відповідачем заподіяна їй моральна шкода, яку вона оцінює у 30 000 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 04 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № СФ 116/СВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1. передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10 000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 10 місяців, тобто до 04 листопада 2008 року.

4.12.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № СВ02 про продовження строку дій договору № СФ 116/СВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 04 січня 2009 року.

Відповідно п.п. 2.2, 2.6 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти кожного місяця в розмірі 27 % річних.

12 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № СФ 24/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1. передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10 000 грн.

7.05.2008 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду № СФ01 до депозитного договору № СФ 24/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 20 000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 12 березня 2009 року.

Відповідно п.п. 2.2, 2.6 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти кожних три місяців в розмірі 28 % річних.

Крім того, 20.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № СФ 110/СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1. передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 20 000 грн.

Відповідно п.п. 2.2, 2.6 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти кожних три місяців в розмірі 29 % річних.

Строк дії вказаного депозитного договору становить 21 місяців, тобто до 20 березня 2010 року.

Таким чином, сума вкладу, внесена до КС «Промислово-фінансова спілка» позивачем складає 50 000 грн.

В порушення умов договорів позивач не отримує відсотків від КС «Промислово-фінансова спілка» за користування вкладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені умови договорів, а саме КС «Промислово-фінансова спілка» не виплачувала належні позивачу відсотки.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно п.2 ст. 651 ЦПК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками по договору № СФ 116/СВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.01.2008 року за період з 4.12.2008 року по 4.01.2009 року складає 229, 32 грн. (10000*0, 27/365*31день=229, 32); по договору № СФ 24/ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.03.2008 року за період з 12.09.2008 року по 12.03.2009 року складає 2776, 99 грн. (20000*0, 28/365* 181 день=2776, 99); по договору № СФ 110/СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.06.2008 року складає 3956, 71 грн. (20000*0, 29/365*249днів=3956, 71).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача в частині розірвання договору № СФ 110/СТ від 20.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а також стягує з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь позивача суму депозитних вкладів 50000 грн.., відсотки по вкладах 6963 грн.. 02 коп., а також судові витрати в сумі 53 грн., що складаються з витрат на сплату державного мита у розмірі 17 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн., та послуги банку, що підтверджено квитанціями.

Суд вважає, що в частині вимог позивача про розірвання договору від 12 березня 2008 року між нею та КС «Промислово-фінансова спілка» та додаткової угоди від 07 травня 2008 року необхідно відмовити, так як згідно договору від 12.03.2008 року позивач передала грошові кошти КС «Промислово-фінансова спілка» терміном на 12 місяців, тобто термін дії договору сплинув 12.03.2009 року.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, то в їх задоволенні належить відмовити, так як вони не передбачені діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь держави судовий збір в суді 552 грн. 63 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Договір № СФ 110/СТ від 20.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок - достроково розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: м. Одеса, вул. . Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.., відсотки по вкладах 6963 (шість тисяч дев’ятсот шістдесят три) грн.. 02 коп., судові витрати в сумі 53 (п’ятдесят три) грн.., а всього стягнути - 57016 (п’ятдесят сім тисяч шістнадцять) грн.. 02 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: м. Одеса, вул. . Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь держави судовий збір в сумі 552 (п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.