Постанова № 16404173, 16.06.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2341/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю:

представника позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

представника відповідача : Тарасюка Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-інструмент"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (далі - УПФУ у Ленінському районі м. Вінниці) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-інструмент" (далі - ТОВ "ТОП-інструмент") про стягнення заборгованості в сумі 27691, 41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "ТОП-інструмент" своєчасно не сплатило суму єдиного внеску до фонду, в звязку з чим утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 27691 грн. 41 коп.

16 червня 2011 року за вх. №15791 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно із якою позивач просить стягнути із ТОВ "ТОП-інструмент" заборгованість зі сплати єдиного внеску за січень - квітень 2011 року в загальній сумі 40264 грн. 34 коп. Заяву мотивовано тим, що за час розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом даної справи борг у відповідача перед УПФУ у Ленінському районі м. Вінниці збільшився, оскільки зростання відбулося у зв`язку з несплатою відповідачем суми заборгованості, що виникла після відкриття провадження у даній справі.

В силу частини 1 статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Зважаючи на викладене, а також керуючись положеннями статей 51 та137 КАС України, судом прийнята заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску в розмірі 40264 грн. 34 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відносини, що виникають між Пенсійним фондом України та платниками єдиного внеску, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон №2464-VІ).

Згідно положень статті 1 Закону №2464-VІ єдиний внесок - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Частина 3 статті 9 Закону №2464-VІ передбачає, що обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9 вказаного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону №2464-VІ Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Також положеннями статті 25 Закону №2464-VІ визначено, що суми єдиного внеску своєчасно не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У даному випадку територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "ТОП-інструмент" зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці і є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Внаслідок несплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску перед УПФ України у Ленінському районі м. Вінниці в загальному розмірі 40264 грн. 34 коп. Вказана заборгованість утворилась за період з січня по квітень 2011 року.

Вказана заборгованість підтверджується поданими звітами нарахування єдиного внеску за січень - квітень 2011 року.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, а також визнання позову представником відповідача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-інструмент" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31680108, р/р 26000009000601, МФО 300164 ВАТ "Сведбанк" (ТАС-Комерцбанк) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р 25609323730103, ОПЕРВ ВАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 40264 (сорок тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 34 копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяЯремчук Костянтин Олександрович