Вирок № 16403727, 02.06.2011, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-402/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,

при секретаре - Приймич А.И.,

с участием прокурора - Григоровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый: 1) 22.03.2001 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 2) 18.02.2002 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 3) 16.02.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 мес. лишения свободы, 3) 24.02.2010 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам, - в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд аналогичных преступлений.

Так, 8 апреля 2009 года около 23-30 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь во дворе домовладения АДРЕСА_3, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2. ОСОБА_1 пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, где находился ОСОБА_2, после совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_1, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_3 вспомнил о том, что ОСОБА_2 подозревал его в совершении кражи его мобильного телефона, и используя данное высказывание ОСОБА_2 как ничтожный повод для развития конфликта, ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, и желая показать свою пьяную удаль и озорство, беспричинно, действуя с особой дерзостью, нанес один удар головой по лицу ОСОБА_2, а затем нанес удар кулаком, отчего ОСОБА_2 упал на землю.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1438-С от 27.05.2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, периорбитальные гематомы, которые согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы №1438-С от 27.05.2009 года, относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме этого, 18 апреля 2009 года около 15 часов ОСОБА_1 в селе Глубокое Харьковского района и области на ул. Кирова встретил своего знакомого ОСОБА_4, который сообщил, что совершил кражу денежных средств у ОСОБА_5., находясь у нее в гостях, и сказал, что собирается продолжить свою преступную деятельность, и предложил ОСОБА_1 пойти к потерпевшей, и похитить оставшееся имущество. После совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_1, 18 апреля 2009 г. около 15-30 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 через незапертую входную дверь проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 658 гривен, а именно спортивный костюм , стоимостью 370 гривен 40 копеек, женскую куртку, стоимостью 232 гривны, банку масляной краски, емкостью 1 литр, стоимостью 32 гривны, банку масляной краски, емкостью 0,5 литра, стоимостью 23 гривны 60 копеек, и денежные средства в сумме 160 гривен, которые находились в куртке потерпевшей ОСОБА_5 С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_4 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1068 гривен.

Также, в начале мая 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, направился к с/т «Осводовец», расположенному в с. Глубокое Харьковского района Харьковской области.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, подошел к дачному домовладению №199 принадлежащего ОСОБА_6 и, выставив окно с помощью отвертки, обнаруженной на территории дачного домовладения, проник в помещение указанного домовладения, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил пылесос ТМ «LG»модели VC 3044 rd импортного производства, стоимостью 127 гривен и велосипед дорожный производства Китай, стоимостью 480 гривен, принадлежащего ОСОБА_6

Похитив, таким образом, вышеперечисленное имущество, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 607 гривен.

Кроме этого, в ночь с 25.05.2009 года на 26.05.2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Школьной с. Глубокое Харьковского района Харьковской области встретил своего знакомого ОСОБА_4 После совместного распития спиртных напитков ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к домовладению АДРЕСА_4.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 через забор проник на территорию данного домовладения, а ОСОБА_4 остался стоять возле калитки со стороны АДРЕСА_4. Находясь на территории домовладения ОСОБА_1 путем снятия засова с ворот гаража, проник туда и незаконно завладел мотороллером марки «ZN - 125 Т-2», объемом двигателя 149,6 см, стоимостью 3505 грн. принадлежащим гр. ОСОБА_7 Данный мотороллер ОСОБА_1 буксировал до калитки, данного домовладения. Выйдя на АДРЕСА_4 ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 буксировали данный мотороллер до лесопосадки, которая находится за ул. Спортивной с. Глубокое Харьковского района Харьковской области. После чего ОСОБА_4 (пошел домой, а ОСОБА_1 буксировал мотороллер далее. В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_7 причинен материальный ущерб на сумму 3505 гривен.

В ночь с 06.06.2009 года на 07.06.2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Кирова с. Глубокое Харьковского района Харьковской области встретил своего знакомого ОСОБА_4 После совместного распития спиртных напитков ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к домовладению АДРЕСА_5. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к хозяйственным постройкам, находящимся возле данного домовладения, через забор проник на территорию вышеуказанных строений. ОСОБА_4 в это время остался стоять возле калитки, чтобы предупредить ОСОБА_1 в случае появления людей. Находясь на территории ОСОБА_1 путем снятия дверей с петель, проник в помещение, откуда тайно похитил мотороллер марки «TIGER», стоимостью 2435 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_8 Данный мотороллер ОСОБА_1 буксировал до калитки сарая. Возле калитки ОСОБА_4 отодвинул сетку ограждения, через образовавшийся проем ОСОБА_1 буксировал мотороллер. Похитив, таким образом, мотороллер марки «TIGER», стоимостью 2435 грн. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_8материальный ущерб на сумму 2435 гривен.

В ночь с 17.06.2009 года на 18.06.2009 года ОСОБА_1, находился дома по адресу: АДРЕСА_2. У него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 пришел к домовладению АДРЕСА_6, где, подойдя к хозяйственным постройкам, находящимся возле данного домовладения, через забор проник на территорию вышеуказанных строений, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мотороллер марки «VIPER STORM», стоимостью 3232 грн. принадлежащий гр. ОСОБА_9

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 3232 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр. ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, ст. 395 УК Украины, т.е. самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, ст. 185 ч.2 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судимый: 1) 22.03.2001 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 2) 18.02.2002 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 3) 16.02.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 мес. лишения свободы, 3) 24.02.2010 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, образование н/среднее, не работает, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_1, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 6000 (шесть тысяч) гривен 00 копеек, который состоит из материального ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) гривен и морального вреда 2000 (две тысячи) гривен суд считает необходимым удовлетворить частично, в пределах его доказанности в сумме 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) гривен 00 копеек, что составляет материальный ущерб, причиненный преступлением и взыскать указанные деньги с подсудимого ОСОБА_1, в пользу потерпевшей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 на сумму 7000 (семь тысяч) гривен 00 копеек, который состоит из материального ущерба в размере 6000 (шесть тысяч) гривен и морального вреда 1000 (одна тысяча) гривен суд считает необходимым удовлетворить частично, в пределах его доказанности в сумме 3232 (три тысячи тридцать две) гривны 00 копеек, что составляет материальный ущерб, причиненный преступлением и взыскать указанные деньги с подсудимого ОСОБА_1, в пользу потерпевшего.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_6 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) гривен суд считает необходимым удовлетворить частично, в пределах предъявленного обвинения в сумме 480 (четыреста восемь) гривен, в связи с частично возмещенным потерпевшей материального ущерба в виде пылесоса ТМ LGмодели VC 3044 rd импортного производства, в рабочем состоянии, в сумме 127 (сто двадцать семь) гривен, взыскав указанную суму денег с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства пылесос TM LGмодели VC 3044 rd импортного производства, в рабочем состоянии, переданный под сохранною расписку потерпевшей ОСОБА_6, согласно ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым оставить у последней как законного владельца.

Вещественные доказательства спортивный костюм, куртка, 1 банка краски, емкостью 1 литр и одна банка краски, емкостью 0,5 литра, переданные под сохранною расписку потерпевшей ОСОБА_5, согласно ст. 81 УПК Украины - суд считает необходимым оставить у последней как законного владельца.

Вещественные доказательства мотороллер марки ZN 125 T-2, объемом двигателя 149,6 см, без повреждений в рабочем состоянии, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7, согласно ст. 81 УПК Украины - суд считает необходимым оставить у последнего как законного владельца.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 520/1-2009 от 26.05.2009 г. в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 16 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 08571096, в ГУГКУ в Харьковской области, р/с № 35227002000112, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение экспертных услуг.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №118 от 20.06.2009 г. в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 68 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728, в ГУГКУ в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение экспертных услуг.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд оставляет ранее избранную содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 328, 330-335, 341 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно подвергнуть ОСОБА_1наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 п. 4 УК Украины осужденному ОСОБА_1 в наказание, назначенное по настоящему приговору засчитать полностью наказание, неотбытое ним по предыдущему приговору Лутугинским районным судом Луганской области от 24.02.2010 г. и окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 03 ноября 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей в условиях СИЗО г. Харькова.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 деньги в сумме 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 деньги в сумме 3232 (три тысячи тридцать две) гривны.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 деньги в сумме 480 (четыреста восемь) гривен.

Вещественные доказательства пылесос TM LGмодели VC 3044 rd импортного производства, в рабочем состоянии, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 оставить у последней как законного владельца.

Вещественные доказательства спортивный костюм, куртка, 1 банка краски, емкостью 1 литр и одна банка краски, емкостью 0,5 литра, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_5 - оставить у последней как законного владельца.

Вещественные доказательства мотороллер марки ZN 125 T-2, объемом двигателя 149,6 см, без повреждений в рабочем состоянии, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7 - оставить у последнего как законного владельца.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 520/1-2009 от 26.05.2009 г. в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 16 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 08571096, в ГУГКУ в Харьковской области, р/с № 35227002000112, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение экспертных услуг.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №118 от 20.06.2009 г. в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 68 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728, в ГУГКУ в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение экспертных услуг.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Чайченко