Рішення № 16403348, 15.06.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-549/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( заочне )

15.06.2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді Усенко С.І., за участю секретаря Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

29.04.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 318197 грн. 08 коп., вказуючи на те, що 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0074/74/86255. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у сумі 30300доларів США, а відповідач зобов»язався погашати суму заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,85% річних у строк до 14 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у зв»язку з чим станом на 17.01.2011 року він має заборгованість у розмірі 318197,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думки представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 26.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0074/74/86255. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів на суму 30300 доларів США., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ( а.с. 12-22). Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у зв»язку з чим станом на 17.01.2011 року він має заборгованість у розмірі 318197,08 грн. ( а.с. 23).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, суму заборгованості за кредитним договором № 014/0074/74/86225 від 26.04.2007 року в розмірі 318197 грн. 08 коп. ( триста вісімнадцять тисяч сто дев"яносто сім гривні 08 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя