Постанова № 16402898, 09.06.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

09.06.2011

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-11/2011 Докладчик: Лесь В.И.

Категория: продление срока

содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

“ 3 ” июня 2011 года Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Лесь В.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Щербакова М.А., защитника-адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе представление старшего следователя отдела расследований ОВД и преступлений, совершенных членами ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в городе Севастополе Молчанова М.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Черкассы, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

до пяти месяцев,

у с т а н о в и л а:

Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября по декабрь 2007 года должностные лица ООО “Теплоприборсервис”, имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами, путем злоупотребления служебным положением, вступили в преступный сговор с должностными лицами Главного Управления жилищно-коммунального хозяйства Севастопольской городской государственной администрации (далее ГУ ЖКХ СГГА), а также с должностными лицами ЧП “Рио-стиль”, в результате чего завладели денежными средствами в особо крупном размере, принадлежащими ГУ ЖКХ СГГА.

Так, 29 ноября 2007 года директор ООО “Теплоприборсервис” ОСОБА_7, находясь на территории гор. Севастополя, заключила с ГУ ЖКХ СГГА договор подряда № 5-д по поставке оборудования и выполнении монтажных, пусконаладочных работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных жилых домов гор. Севастополя приборами учета воды, на общую сумму 4 258 000 гривен, не имея намерения выполнять указанные в договоре работы в полном объеме.

Затем, в декабре 2007 года, директор ООО “Теплоприборсервис” ОСОБА_7, преследуя общий преступный умысел по завладению денежными средствами, по предварительному сговору с должностным лицом ГУ ЖКХ СГГА, ОСОБА_8, являющимся начальником службы заказчика ГУ ЖКХ, с целью присвоения бюджетных денежных средств внесли в официальный документ - типовую форму № КВ-2В (акт приема выполненных подрядных работ) заведомо ложные сведения о выполнении работ по установке индукционных счетчиков, указанных в договоре, в полном объеме, что не соответствовало действительности. После чего, во исполнение условий договора № 5-д от 29 ноября 2007 года, на основании поддельного акта приема выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года платежным поручением № 4 от 27 декабря 2007 года с расчетного счета № 35422016000752 ГУ ЖКХ СГГА на расчетный счет № 26000054801340 ООО “Теплоприборсервис” были перечислены денежные средства в сумме 2 587 200 гривен.

После этого директор ООО “Теплоприборсервис” ОСОБА_7, с целью перевода поступивших от ГУ ЖКХ СГГА денежных средств с безналичной формы в наличную, с последующим их завладением, вступила в преступный сговор с ОСОБА_9, который посвятил ОСОБА_7 в преступную схему по обналичиванию денежных средств с безналичной формы в наличную с дальнейшим их завладением. Преследуя общий преступный умысел ОСОБА_9 познакомил ОСОБА_7 с директором ЧП “Рио-стиль” ОСОБА_10 и ОСОБА_11, для дальнейшего перевода денежных средств с расчетного счета ООО “Теплоприборсервис” на расчетный счет указанной фирмы, с целью перевода с безналичной формы в наличную, с последующим их завладением.

В декабре 2007 года директор ООО “Теплоприборсервис” ОСОБА_7 заключила фиктивный договор субподряда № 0512/07 с ЧП “Рио-Стиль” в лице директора ОСОБА_6 на поставку оборудования и выполнение монтажных, пусконаладочных работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных жилых домов гор. Севастополя приборами учета воды, после чего, 28 декабря 2007 года перечислила денежные средства, поступившие от ГУ ЖКХ СГГА, на расчетный счет № 2600100340282 ЧП “Рио-Стиль”. В свою очередь директор ЧП “Рио-Стиль” ОСОБА_6 в этот же день перевел поступившие от ООО “Теплоприборсервис” денежные средства на карточный счет № НОМЕР_1 ОСОБА_11

29 декабря 2007 года ОСОБА_11, преследуя общий преступный умысел по завладению денежными средствами, находясь в гор. Киеве в кассе ПАО КБ “Правекс-Банк” снял со своего карточного счета, денежные средства в сумме 2 275 000 гривен, распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно заключению главного госналогового ревизора-инспектора ОБОДППП ГНА в г.Севастополе № 4/35-014/33924648 от 03 февраля 2011 года, оформленные ООО “Теплоприборсервис” документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ЧП “Рио-стиль” были направлены на осуществление операций по переводу безналичных денежных средств в наличные, то есть имеют признаки бестоварных операций.

Согласно выводам строительно-технического эксперта № 648 от 28 ноября 2010 года, стоимость неустановленных индукционных водомеров и комплектующих к ним составляет 1 201 342 гривны 22 копейки.

Таким образом, по мнению следствия, директор ООО “Теплоприборсервис” ОСОБА_7 действуя совместно и по предварительному сговору с начальником службы заказчика ГУ ЖКХ СГГА ОСОБА_8, директором ЧП “Рио-Стиль” ОСОБА_10, ОСОБА_11, и ОСОБА_9, путем злоупотребления своим служебным положением, завладели бюджетными денежными средствами ГУ ЖКХ СГГА в особо крупном размере на сумму 1 201 342 гривны 22 копейки.

По данному факту 07 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 191 ч. 5 УК Украины в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9

08 февраля 2011 года ОСОБА_6 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления.

10 февраля 2011 года судьей Ленинского районного суда города Севастополя срок задержания ОСОБА_6 продлен до 17 февраля 2011 года, а 17 февраля 2011 года судьей того же суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 апреля 2011 года срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до 4-х месяцев до 07 июня 2011 года, а 07 апреля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_6 продлен до 4-х месяцев до 07 июня 2011 года.

В представлении старшего следователя по ОВД отдела расследования ОВД и преступлений, совершенных членами ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в городе Севастополе Молчанова М.А., согласованном с заместителем прокурора города Севастополя Пилатом И.Г., ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 до 5-ти месяцев, то есть до 07 июля 2011 года.

Указанное представление мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 истекает 07 июня 2011 года, однако по деду необходимо проведение ряда следственных действий, а именно: ознакомить обвиняемого с заключениями всех 17 проведенных судебных экспертиз, предъявить ему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего представление старшего следователя, адвоката ОСОБА_3, возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы представления, апелляционный суд считает, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в апелляционный суд материалам уголовного дела, в настоящее время необходимо провести ознакомление обвиняемых (пять человек, двое из которых находятся под стражей в Симферопольском СИЗО УГДУВИН в АР Крым) и их защитников с материалами уголовного дела (более 30 томов), для чего требуется определенное время.

Кроме того, ОСОБА_6 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в городе Киеве, по месту производства следственных действий в городе Севастополе постоянного места жительства не имеет, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_6 может попытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Принимая во внимание, что представление следователя является обоснованным и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока содержания под стражей до 5-ти месяцев для выполнения органами досудебного следствия требований УПК Украины, связанных с окончанием досудебного следствия, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_6 не имеется и последнему следует продолжить срок содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 155, 156, 165-3 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Представление старшего следователя по ОВД отдела расследования ОВД и преступлений, совершенных ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в г. Севастополе Молчанова М.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_6 до пяти месяцев - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Черкассы, до пяти месяцев, то есть до 07 июля 2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Подлинное за надлежащей подписью.

С подлинным верно:

Судья апелляционного суда

города Севастополя В.И. Лесь