Вирок № 16401134, 10.06.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-48/2011

П Р И Г О В О Р

именем Украины

10 июня 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре Стрюковой А.Г.,

с участием прокурора Хальзева С.И.,

защитника адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, военнообязанного, вдовца, ранее не судимого, частного предпринимателя, страдающего тяжким заболеванием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК Украины,

у с т а н о в и л:

17.04.2009 года, в вечернее время суток, находясь возле дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, ОСОБА_3 незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (концентрат из маковой соломы - экстракционный опий) объемом 10 мл, за 2500 гривен и, храня при себе, в личных носимых вещах, перенес его в гараж, расположенный по АДРЕСА_2. 22.04.2009 года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_3 отделил часть особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - опий (концентрат из маковой соломы - экстракционный опий), из которого изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий) объемом 1 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,2 грамма, перенес его во двор дома АДРЕСА_2, где незаконно сбыл лицу, залегендированному под анкетными данными ОСОБА_4

22.04.2009 года, в 16 часов 30 минут, в ходе обыска у ОСОБА_3 в помещении дома АДРЕСА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (концентрат из маковой соломы экстракционный опий) объемом 5, 3 мл, общей массой в перерасчете на сухое вещество 1,558 грамма.

Кроме того, при неустановленных судебным следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью изготовления наркотических средств, незаконно ОСОБА_3 приобрел прекурсор ангидрид уксусной кислоты, незаконно с целью использования для изготовления наркотических средств хранил по месту своего жительства по АДРЕСА_2 до 16 часов 30 минут 22.04.2009 года, когда в ходе производства обыска работниками милиции был обнаружен и изъят прекурсор ангидрид уксусной кислоты объемом 1 мл, массой 1,3 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в содеянных преступлениях полнлстью, раскаялся и пояснил суду о том, что ему за работу на сумму 2500 гривен, один клиент оставил наркотическое средство и ангидрид уксусной кислоты, которые он оставил для собственного употребления, однако пришел парень по имени ОСОБА_5 и очень просил продать ему часть наркотика. Он ему продал опий за 100 гривен, но 50 гривен ОСОБА_5 отдал сразу, а 50 гривен обещал принести позже. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые произвели обыск, а он сбежал, так как испугался. Через несколько дней он явился с повинной в милицию.

Кроме того, виновность ОСОБА_3 в совершенных преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, данными в судебном заседании, которые пояснили суду о том, что в их присутствии «закупщик»выдал наркотическое средство, которое приобрел на «меченные»деньги у ОСОБА_3, чем подтвердили факт сбыта ОСОБА_3 наркотических средств, что не противоречит их показаниям, данным в протоколах допросов свидетелей, в ходе досудебного следствия, оглашенных в судебном заседании.

Оглашенным протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 от 12.06.2009 года (том 1, л.д. 128-130), в котором указано, что в ОБНОН поступила оперативная информация о сбыте наркотиков ОСОБА_3 Для подтверждения данного факта, был приглашен гражданин, который согласился произвести закупку наркотического средства у ОСОБА_3 на «меченные»деньги. Через некоторое время он принес шприц с наркотическим веществом, который приобрел у ОСОБА_3 Через некоторое время, при обыске в гараже, который ОСОБА_3 снимает по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены «меченные»деньги, шприцы, с остатками наркотического вещества и прекурсор, что подтверждает факт сбыта ОСОБА_3 наркотического средства и хранение прекурсора, для изготовления наркотического средства.

Протоколами допроса свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (том 1, л.д. 114-120), оглашенными в ходе судебного следствия, которые участвовали в качестве понятых при следственных действиях, подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_3, а также закупка на «меченные»деньги наркотического средства у ОСОБА_3, которое было добровольно выдано «закупщиком»в присутствии данных понятых.

У ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты, согласно заключению экспертизы:

- № 1/258 от 21.05.2009 года (том 1, л.д. 60-63), особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (концентрат из маковой соломы экстракционный опий);

- № 1/257 от 31.05.2009 года (том 1, л.д. 71-73), особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий);

- № 1/248 от 17.06.2009 года (том 1, л.д. 83-86), денежная купюра НБУ достоинством 20 гривен, с номером и серией ЖП 1852536, с наслоением в виде надписи «закупка»;

- № 1/245 от 26.05.2009 года (том 1, л.д. 98-100), жидкости, в 8 бутылках, объемом 0,86 дм, содержащие толуол и ацетон, которые относятся к прекурсорам, относительно которых установлены меры контроля, что подтверждает факт хранения наркотических средств и прекурсоров.

Суд, выслушав пояснения подсудимого, показания свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 совершил преступления.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, тяжкое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, объема изъятых наркотических средств и прекурсоров, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, в виде лишения свободы, без конфискации имущества, в силу ст. 77 УК Украины.

Согласно ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний, суд приходит к выводу о том, что окончательно следует определить наказание ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, тот факт, что он ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, тяжкое заболевание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины. Суд считает возможным, освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК Украины, и подвергнуть его наказанию:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, без конфискации имущества, в силу ст. 77 УК Украины;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст. 70 УК Украины окончательно определить наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, без конфискации имущества, в силу ст. 77 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, с испытательным сроком на 3 года, возложив на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 2931 гривны 13 копеек в банк УГКУ в городе Севастополе на расчетный счет 35226002000809, ОКПО 25576402, МФО 824509.

Снять арест, наложенный постановлением следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 16 мая 2009 года с имущества ОСОБА_3:

- мобильного телефона «SAMSUNG», модели Х 160 IМЕI: НОМЕР_1;

- мобильного телефона «SAMSUNG», модели Е 570 IМЕI: НОМЕР_2;

- мобильного телефона «SAMSUNG», модели Д 840 IМЕI: НОМЕР_3;

- мобильного телефона «SAMSUNG», модели Е 840 IМЕI: НОМЕР_4;

- мобильного телефона «SAMSUNG»модели Д 900 i IМЕI: НОМЕР_5;

- мобильного телефона «NOKIA»модели 6610 IМЕI: НОМЕР_6;

- мобильного телефона «NOKIA»модели Е51 1МЕ1: НОМЕР_7; - автомобильной охранной системы с дистанционным управлением фирмы «КGВ 4000»; - видеокамеры «SONY», модели DCR-НС30Е s/n 1185109; - зарядки для видеокамеры № AС-L25В, фотоаппарата «SONY», модели DCS-Т200, с/н 1515305; - фотоаппарата «SONY», модели DCS -W80, с/н 7556786;

- фотоаппарата «Lumix», модели DМС-FХ9, с/н ЕН 5GB03683R;

- автомобильной охранной системы «SHERIFF»ZX-725;

- автомобильной охранной системы «CHELLENGER 3000 I», № 300580500343-11;

- аудиоколонок «МАС NR 2.13»;

- стеклоподъемников «DOBERMAN», модели LY-401;

- 2 аудиоколонок «CHELLENGER», модели PWR 692-073064; - 2 аудиоколонок «GBL»МЕ 2233-058339А; - ДВД - проигрывателя фирмы «ХОRО»модели НSD 415 с/н ХОРО 415110412255;

- автомобильного аудиомагнитофона «Аlpine», модели CDМ-7856 R, с/н 54С30937Y81-О;

- автомобильного магнитофона фирмы «КЕNWOOD», модели КRС-652 RD,с/н КЕ0042В0800948;

- автомобильного магнитофона фирмы «Blaupunkt», модели RSR-41, с/н ВР1774N4792982;

- автомобильного усилителя фирмы «Roadson», модели АМР-2960;

- видеомагнитофона фирмы «Самсунг», модели SVR-140, с/н 6VТ200777D;

- ДВД - проигрывателя фирмы «LG»модели DР172ВР, с/н 611МТWL001849 в чехле черного цвета;

- ноутбука фирмы «МSI», модели МS-1024, с/н 00146-327-7220397, с зарядным устройством S-420 и мышью;

- куртки зимней черного цвета, размера ХХХL с надписью «Juventus», на спине надпись «Lotto». На правом и левом рукавах имеются нашивки красного цвета с квадратом белого цвета, переданного в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, в связи с тем, что отпала необходимость и возвратить ОСОБА_3, как принадлежащее ему имущество. Вещественные доказательства по делу: - бумажный конверт, в котором находится одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, без содержимого, который гражданин ОСОБА_4 добровольно выдал 22.04.2009 года;

- картонную коробку с надписью », в которой находятся три одноразовых медицинских шприца, один - объемом 20 мл, на 4 мл заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, второй - объемом 20 мл, без содержимого, третий - объемом 20 мл, без содержимого, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 22.04.2009 года;

- марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ОСОБА_3;

- два листа белой бумаги формата А-4;

- чистый марлевый тампон;

- клетчатую сумку, в которой находится 10 бутылок с надписью «розчинник 646», содержащие прозрачную жидкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить, как не представляющие собой ценности;

- денежную купюру НБУ достоинством 20 гривен, переданную на хранение в ФЭО УМВД Украины в городе Севастополе передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова