Рішення № 16400105, 14.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1373/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4.02.2011 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з неї суму боргу в розмірі 68696 грн 45 коп, посилаючись на те, що 2.11.2007 року вона уклала кредитний договір з банком, їй надано кредит 77400 грн на 72 місяці під 13,5 % річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на10.12.2010 року заборгованість складає68696 грн 45 коп, із врахуванням процентів за користування кредитом, пені.

На письмові вимоги позивача до відповідача сплачувати платежі за договором кредиту вона не реагує, що й змусило позивача звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить стягнути суму боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд розглядає справу, дотримуючись вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України.

Суд вважає, що зазначений договір від 22.06.2006 року укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд вважає за достовірний розрахунок боргу, складений позивачем, оскільки його не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнутиіз ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у м.Києві по АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який розташований у м.Києві по вул. Пирогова, 7-7б, Код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість в сумі 68696 грн 45 коп,, судовий збір 686 грн 96 коп, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 69503 грн 41 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд, відповідачем лише після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: