Рішення № 16399604, 04.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1003/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" травня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.03.2009 року в м. Києві автомобілем НОМЕР_1, яким керував відповідач здійснено ДТП, у результаті якого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 належить відповідачу є забезпеченим, а відповідальність відповідача є застрахованою ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно полісу №ВС/2542431 від 13.11.2008р., тип 1. Відповідно до Постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2009р. ДТП мало місце з вини відповідача На момент здійснення ДТП відповідач керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2009 року та протоколом про адміністративне правопорушення №АД/0531319 від 06.03.2009року. Умови Полісу регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП ОСОБА_2. внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_2, підтверджується звітом №523 від 18.03.2009року, матеріальний збиток заподіяний автомобілю постраждалої особи становить 40 804,98 гривень. УСК «Дженералі Гарант» виплативши страхове відшкодування, своєму страхувальнику - постраждалій особі ОСОБА_2., звернулась з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу А«43/108-Д від 15.01.2010року до страховика цивільно - правової відповідальності ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», в зв'язку із заподіянням шкоди з вини відповідача. ПрАТ «АСК ІНГО Україна» виконуючи вимоги умов Полісу та положень Закону уклало угоду від №.06.2010р. про проведення заліку взаємних однорідних вимог якою відшкодувало завдану шкоду УСК «Дженералі Гарант» у розмірі 24 990 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок). Згідно п. а) ст. 38.1.1. Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Отже, у страховика згідно положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право регресної вимоги до відповідача, так як останній на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спяніння.

Просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 249, 90 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання зявився, не згодний з сумою заявленою в позові, від проведення авто товарознавчої експертизи відмовився .

Як встановлено судом, 06.03.2009року в м. Києві автомобілем НОМЕР_1, яким керував відповідач здійснено ДТП, у результаті якого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 належить відповідачу є забезпеченим, а відповідальність відповідача є застрахованою ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно полісу №ВС/2542431 від 13.11.2008р., тип 1. Відповідно до Постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2009р. ДТП мало місце з вини відповідача На момент здійснення ДТП відповідач керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2009 року та протоколом про адміністративне правопорушення №АД/0531319 від 06.03.2009року. (а.с. 4, 5 Умови Полісу регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП ОСОБА_2. внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_2, підтверджується звітом №523 від 18.03.2009року, матеріальний збиток заподіяний автомобілю постраждалої особи становить 40 804,98 гривень. (а.с. 6-22) УСК «Дженералі Гарант» виплативши страхове відшкодування, своєму страхувальнику - постраждалій особі ОСОБА_2., звернулась з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу А«43/108-Д від 15.01.2010року до страховика цивільно - правової відповідальності ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», в зв'язку із заподіянням шкоди з вини відповідача. ПрАТ «АСК ІНГО Україна» виконуючи вимоги умов Полісу та положень Закону уклало угоду від №.06.2010р. про проведення заліку взаємних однорідних вимог якою відшкодувало завдану шкоду УСК «Дженералі Гарант» у розмірі 24 990 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок). Згідно п. а) ст. 38.1.1. Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Отже, у страховика згідно положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право регресної вимоги до відповідача, так як останній на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 249 гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33 р/р № 26500024747600, в АКІБ Укрсіббанк в м. Харьків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602) - суму страхового відшкодування у розмірі 24 990 гривень, витрати по сплаті судового збору 249 грн. 90 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 25 359 (двадцять пять тисяч триста пятдесят девять) гривень 90 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: