Постанова № 16398742, 16.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

25.05.2011

Справа № 1-592/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Кірєєв Р. В. ,

при секретарі Огірко Т. Ю.,

з участю прокурорів Онищенка С.В., Клюге Л.М

захисника адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Соколівка, Васильківського району, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, працюючого оператором верстатів з програмним управлінням ТОВ «Техно», неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до предявленого обвинувачення, ОСОБА_2 15 квітня 2011 року, приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись на території автобусної зупинки, розташованої на околиці с. Соколівка Васильківського району Київської області, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, вагою 12,3 г. Вказаний пакет він помістив до правої бокової зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений на той час, де став його незаконно при собі зберігати без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, незаконно його перевіз маршрутним таксі сполученням «Біла Церква Київ» до зупинки громадського транспорту «Торговий Центр Магеллан», що розташована по проспекту Глушкова, 136, в м. Києві, звідки тролейбусом маршруту №20 незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Либідська».

Після цього ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб переніс його до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де 15.04.2011 приблизно о 14 год. 00 хв., у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду підсудного та огляду речей останнього, з правої бокової зовнішньої кишені куртки, одягненої на підсудному на той час, виявив та вилучив поліетиленовий пакет, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, вагою 12,3 г., який підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку хімічної експертизи №1378х від 06.05.2011 подана на дослідження, вилучена у гр. ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу становить 12,2г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2117х від 18.04.2011, маса висушеного канабісу становить 12,3 г. (а.с. 15, 19-20).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винну у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_2 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Разом з цим, в судовому засіданні захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, а саме залежністю від наркотичного засобу канабісу, добровільно пройшов курс активного лікування від вживання наркотичних засобів.

Підсудний в судовому засіданні клопотання адвоката підтримав, та суду пояснив, що протягом двох років він систематично вживав наркотичний засіб канабіс, відчував залежність від вказаного наркотичного засобу, однак з 13.05.2011 по 25.05.2011 добровільно пройшов курс лікування, самостійно не міг справитися з синдромом залежності від вживання каннабіноїдів, а тому звернувся до лікувального закладу, просить клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, так як вважав, що підсудний, який страждав на наркоманію, добровільно, а не вимушено звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Заслухавши підсудного, який просив суд задовольнити клопотання адвоката, думку прокурора стосовно звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали, які характеризують особу підсудного, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» наркоманія - психiчний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

Особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якiй за результатами медичного обстеження, проведеного вiдповiдно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія";

Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №4, підсудний ОСОБА_2 проходив курс лікування в Київському міському психоневрологічному диспансері №4 з 13.05.2011 по 25.05.2011 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів» (а.с.86).

Зазначений лікувальний заклад Київський міський психоневрологічний диспансер №4, в якому проходив лікування підсудний ОСОБА_2 має належну дозвільну документацію на проведення діагностично-лікувального процесу наркоманії. (а.с.94).

Таким чином, враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждав на наркоманію, потребував відповідного лікування, добровільно звернувся до лікувального закладу і добровільно пройшов курс лікування. При зверненні до лікувального закладу ставив собі за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Окрім цього, суд враховує, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб канабіс, масою 12,2 г. та зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №002949 від 11.05.2011) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 2117х від 18.04.2011, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку експерта № 1378х від 06.05.2011, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя Р. В. Кірєєв