Постанова № 16398342, 07.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3007/11

П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, раніше адміністративному стягненню не піддавався, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпиво», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року № 47, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Кучер Н.М. відносно ОСОБА_1, під час перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпиво», директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням законодавства, а саме: занижено податок на прибуток за I кв. 2009 року на 5670 грн., за IV кв. 2009 року на 4860 грн., за II кв. 2010 року на 45570 грн. та занижено податок з доходів фізичних осіб у 2008 році на 1444 грн., 2009 році 1521 грн., 2010 році 1054 грн., що відображено в акті перевірки від 28.04.2011 року № 464/23-9/31663229, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року № 47 та актом перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпиво» від 28.04.2011 року № 464/23-9/31663229.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяО. М. Соколов