Ухвала суду № 16398297, 09.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.06.2011
Номер справи
2-1696/11
Номер документу
16398297
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1696/11

У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Соколов О. М.

при секретарі Кухар Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього безпідставно набутих грошей в розмірі 6698 грн. 38коп., а також 66 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3 червня 2011 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на вищенаведене заява представника позивача підлягає задоволенню.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів слід залишити без розгляду, одночасно розяснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, п.4 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» суму сплаченого ним судового збору у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 98 коп. за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУДК України у м. Києві, код банку 82 00 19, р/р 314115377 0000 7, відповідно до платіжного доручення філія ВАТ «КБ «Надра» Київське РУ №3 від 4лютого 2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:О. М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16398297 ?

Документ № 16398297 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16398297 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16398297 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16398297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16398297, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16398297, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16398297 відноситься до справи № 2-1696/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1696/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16398275
Наступний документ : 16398302