Постанова № 16397879, 03.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3012/11

П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника інспекції ДПІ у Печерському м. Києва В.В. Павленко про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м. Києві, місце роботи: ПП «Будівельна компанія «Консомплекс», головний бухгалтер, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Янченком Михайлом Івановичем при проведенні документальної перевірки ПП «Будівельна компанія «Консомплекс», код ЄДРПОУ31304110, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 129, кв. 41, будучи головним бухгалтером ПП «Будівельна компанія «Консомплекс», гр. ОСОБА_1. вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме за платежами: податок на прибуток, податок на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки від 05.05.2011 року за № 480/23-9/31304110, за період з 01.07.2008 року по 31.12.2011 року, за що передбачена адміністратвина відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи до суду не надходило.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2011 року,

-даними акту перевірки 05.05.2011 року № 480/23-9/31304110

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяО. В. Ісаєвська