Вирок № 16397562, 01.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

03.06.2011 12:35:37

Справа № 1-501/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Царевич О. І.

при секретаріГуцинюку Я.І.

за участі прокурораМєнчіца С.Є.

захисників адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Одеса, українеця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працює у Київському Національному Університет, ім.Т.Шевченка на посаді старшого наукового співробітника, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 має на утриманні матір, 1931 р.н., раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, працює на посаді майстра АТЗТ«Фармацевтична фірма Фаркос», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 має на утриманні доньку студентку, 1989 р.н. та матір дружини, 1934 р.н., раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., українця, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, невійськовозобовязаного, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4, не депутата, раніше не судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_6 скоїли незаконне придбання, перевезенні, виготовленні, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Так в 2008 році у підсудного ОСОБА_6 виник умисел на отримання прибутку за рахунок незаконного придбання, виробництва, виготовлення, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту і збуту сильнодіючих лікарських засобів, для чого він розробив план вчинення злочину.

З метою реалізації свої протиправних дій підсудний ОСОБА_6 підшукав підсудного ОСОБА_4, який мав досвід і практику в хімічній промисловості та знав осіб, які збувають сировину необхідну для виготовлення сильнодіючих лікарських засобів. Також ОСОБА_6. підшукав підсудного ОСОБА_5, який являвся технічним директором Акціонерного товариства закритого типу «Фармацевтична фірма«Фаркос» та мав доступ до виробничого приміщення і технологічного обладнання, на якому можливо виробляти сильнодіючі лікарські засоби «Metanedienone» і «Nandrolone Decanoate».

Протягом 20082010 років ОСОБА_6 в м.Києві отримував від ОСОБА_4 сировину (діючу речовину сильнодіючих лікарських засобів «Metanedienone», «Nandrolone»), для виготовлення сильнодіючого лікарського засобу «Metanedienone», «Nandrolone Decanoate», яку перевозив і передавав ОСОБА_5 який використовуючи виробниче фармацевтичне обладнання АТЗТ«Фармацевтична фірма «Фаркос», що знаходиться по вул. Київській, 6, в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з порушенням Ліцензійних умов передбачених Наказом Міністерства охорони здоровя України № 490, від 17.08.07, без спеціального на те дозволу, за допомогою ротаційного таблетпресу ZP-17 і дозатору легко летучих рідин ТБ016-01, виготовляв сильнодіючий лікарський засіб «Metanedienone», «Nandrolone Decanoate» та передавав ОСОБА_6, за що отримував грошову винагороду. У послідуючому ОСОБА_6. незаконно збував сильнодіючий лікарський засіб «Metanedienone» і «Nandrolone Decanoate» в м. Києві та м.Бровари Київської області невстановленим слідством особам, у тому числі ОСОБА_7

Так, 29.06.10 близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 переслідуючи мету незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, незаконно збув ОСОБА_7, за грошові кошти в сумі 150 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 29.06.10 становило 1185 грн., виготовлений ОСОБА_5 сильнодіючий лікарський засіб «Metanedienone», в кількості 10 упаковок, загальною кількістю 2000 пігулок.

01.07.10 вищевказані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам Ірпінського МРВ БОЗ поблизу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, який розташований в м.Ірпінь по вул.Мінеральній, 7А.

Відповідно до висновку експерта №1729/х від 17.11.10, в представлених на дослідження таблетках рожевого кольору, які знаходяться в пляшечках із полімерного матеріалу білого кольору з написами на етикетках «Metanedienone» виявлено сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. Першопочаткова загальна маса сильнодіючого лікарського засобу метандієнону в 2000 таблетках становить 10,00 г.

Крім того, 13.07.10 близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 під час проведення санкціонованої закупівлі сильнодіючих лікарських засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1200грн. виготовлений ОСОБА_5 сильнодіючий лікарський засіб «Metanedienone», в кількості 10 упаковок, загальною кількістю 2000 пігулок.

Того ж дня вказані сильнодіючі лікарські засоби було вилучено у ОСОБА_7 працівниками Ірпінського МРВ БОЗ УБОЗ в приміщенні Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, який розташований в м.Ірпінь по вул. Мінеральній, 7А.

Відповідно до висновку експерта №1730/х від 16.11.10, надані на експертне дослідження таблетки рожевого кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. Першопочаткова загальна маса метандієнону в 2000 таблетках становить 10г.

Крім того, 22.09.10 близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_6. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 під час проведення санкціонованої закупівлі сильнодіючих лікарських засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 4200грн. виготовлений ОСОБА_5 сильнодіючий лікарський засіб «Metanedienone», в кількості 35 упаковок, загальною кількістю 7000 пігулок.

Того ж дня вказані сильнодіючі лікарські засоби було вилучено у ОСОБА_7 працівниками Ірпінського МРВ БОЗ УБОЗ в приміщенні Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, який розташований в м.Ірпінь по вул. Мінеральній, 7А.

Відповідно до висновку експерта №1583/х від 20.10.10, надані таблетки рожевого кольору, які знаходяться в пляшечках із полімерного матеріалу білого кольору із написами «Metanedienone», містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. Першопочаткова загальна маса метандієнону в 7000 таблетках становила 35 г.

Крім того, 09.10.10 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 виявлено та вилучено ємності, з виготовленими ОСОБА_5 пігулками і прозорою речовиною, які ОСОБА_6 незаконно повторно зберігав з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта №1588/х від 08.11.10, в наданих на експертне дослідження таблетках рожевого кольору, які знаходяться в пляшечках із полімерного матеріалу білого кольору з написами на етикетках «Metanedienone», «Methanedienone» та без будь-яких етикеток, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу метандієнону в 167615 таблетках становить 356,303 г. В наданих на експертне дослідження пляшечках з прозорого безбарвного скла з написом на етикетці: «Nandrolone Decanoate» виявлено сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу нандролону в рідинах світло-жовтого кольору, що містилися в 273 пляшечках становить 322,405 г.

Крім того, 09.10.10 переслідуючи мету придбання сировини (діючої речовини сильнодіючих лікарських засобів «Metanedienone», «Nandrolone»), ОСОБА_6 близько 12 год. 40хв. прибув до магазину «Спортмайстер», що розташований в м. Києві по бульвару Л.Українки, 28, де попередньо домовився з ОСОБА_4. про зустріч для придбання сировини та за грошові кошти в сумі 1540 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 09.10.10 становило 12166 грн., придбав у ОСОБА_4 пакет з сировиною (діючою речовиною сильнодіючих лікарських засобів «Metanedienone», «Nandrolone»), загальною вагою близько 7 кг., маючи умисел в подальшому використати її для виготовлення та збуту сильнодіючих лікарських засобів «Metanedienone» та «Nandrolone Decanoate». Пакет з сировиною ОСОБА_6 поклав до салону належного йому автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.НОМЕР_1, після чого він та ОСОБА_4. були затримані працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 1587/х від 26.10.10, представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у двох пакетах із полімерного матеріалу сріблястого кольору, містить у своєму складі нандролон деканоат та нандролон фенілпропіанат, які є діючими речовинами сильнодіючого лікарського засобу із міжнародною незапатентованою назвою нандролон.

Маса сильнодіючого лікарського засобу (нандролону) у двох порошкоподібних речовинах білого кольору становить відповідно 898,88 та 411,38 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається. Пояснив, що вчинив даний злочин, у звязку з тим, що йому необхідні були гроші на навчання його доньки, яка навчається за платною формою навчання у вищому навчальному закладі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб, які беруть участь у справі постановою головуючого було визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, а саме: таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші особи, які беруть участь у справі, і які ніким не оспорювались та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорює підсудний, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_4., є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 4ст. 321 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорює підсудний, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_5., є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 4ст. 321 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорює підсудний, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_6, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 4ст. 321 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

При призначенні міри покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними діяння, обставини вчинення злочину, особи підсудних, обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 в якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, його ставлення до вчиненого.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні матір, 1931 р.н., його стан здоровя.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 в якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, його ставлення до вчиненого.

В якості обставин, що характеризують його особу, суд враховує, що він має на утриманні доньку студентку, 1989 р.н. та матір дружини, 1934 р.н., за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його внесок в розвиток вітчизняної фізичної хімії.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, в якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, його ставлення до вчиненого.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Тому, враховуючи викладені дані про особи винних, усі обставини справи, обставини, що помякшують покарання відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудним покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудних, попередження вчинення ними нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ст. 75 КК України звільнивши останніх від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на них обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для їх виправлення, яке можливе без ізоляції підсудних від суспільства.

Одна лише тяжкість вчиненого без врахування інших обставин не може бути єдиною та безумовною підставою для обрання підсудним реальної міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення винним навіть мінімальної реальної міри покарання буде в даному випадку явно недоцільним та несправедливим.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 заставу до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-45 картонних коробочок, в які упаковано пластикові пляшечки з сильнодіючим лікарським засобом Метандієноном,

-167615 таблеток що містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, які запаковані в пластикові пляшечки із полімерного матеріалу білого кольору з написами на етикетках «Metanedienone», «Methanedienone» та без будь-яких етикеток,

- 273 пляшечки з прозорого безбарвного скла з написом на етикетці «Nandrolone Decanoate», які містять сильнодіючий лікарський засіб нандролон,

-порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі 898,88 та 411,38 г. сильнодіючих лікарських засобів нандролон деканоат та нандролон фенілпропіанат,

-зошити з написами «Школярик» та «Класікал Скріпт»,

-два рулони паперу шириною 8,5 см. на яких маються клейкі паперової стрічки білого кольору розмірами 9,5см X 2,5см.,

-деревяний футляр з ручною обжимкою 0Р-20 ZB-1211, заводський номер 023,

- коробку коричневого кольору, в якій містяться 17 прес форм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області - знищити.

-мобільні телефони та сім-картки вилучені у ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повернути власникам ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8

-грошові кошти вилучені в ході досудового слідства у ОСОБА_4 на загальну суму 1611 грн., 1530 доларів США, внесені на депозит бухгалтерії ГУМВС України в Київській області конфіскувати в дохід держави;

-вилучений у ОСОБА_6 автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.НОМЕР_2 передано на зберігання ТОВ «Авто Сан Сервіс», повернути власнику ОСОБА_6;

-обладнання АТЗТ «Фармацевтична фірма«Фаркос», на якому виготовлялись сильнодіючі лікарські засоби, передано на відповідальне зберігання АТЗТ «Фармацевтична фірма«Фаркос», повернути АТЗТ «Фармацевтична фірма«Фаркос».

-оптичний диск з записами телефонних розмов, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати:

-Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно вартість проведених у справі судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів розмірі 19228 грн. 84 коп. Одержувач: НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018. Призначення платежу: за призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

-Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно вартість проведених у справі балістичних експертиз в розмірі 1824 грн. 25 коп.

Одержувач: НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області ЄДРПОУ 25574713, Адреса: 04071, Україна, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. Розрахунковий рахунок: № 31250272210700, МФО 821018 в УДК Київській області.

-Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно вартість проведеної у справі компютерно-технічної експертизи в розмірі 1253 грн. 88 коп.

Одержувач: НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області ЄДРПОУ 25574713, Адреса: 04071, Україна, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. Розрахунковий рахунок: № 31250272210700, МФО 821018 в УДК Київській області. Призначення платежу: за проведення компютерно-технічної експертизи.

-Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно вартість проведеної у справі трасологічної експертизи в розмірі 1824 грн. 25 коп.

Одержувач: НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області ЄДРПОУ 25574713, Адреса: 04071, Україна, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. Розрахунковий рахунок: № 35220100105021, МФО 821018 в УДК Київській області. Підстава: трасологічна експертиза.

-Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно вартість проведених у справі криміналістичних експертиз в розмірі 3648 грн. 50 коп.

Одержувач: НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області ЄДРПОУ 25574713, Адреса: 04071, Україна, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. Розрахунковий рахунок: №35220100105021, МФО 821018 в УДК Київській області. Підстава: трасологічна експертиза.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О. І. Царевич