Рішення № 16395676, 03.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-482/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011р . Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.06.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 12.07.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк »та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 640/183-САФ03.16-2 про надання кредиту в розмірі 120800,00 доларів США з порядковим поверненням кредиту , передбаченим договором кредиту та кінцевим терміном всієї заборгованості до 11 липня 2010 року зі сплатою 12,05 % річних, а саме з 12.07.2007 р. по 11.07.2014 р. На виконання умов договору ОСОБА_1 було отримано готівкою кошти в сумі 120800,00 доларів США. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно з 01 по 10 число, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 19.04.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 147099,55 доларів США , що є еквівалентно 1190383,98 грн. за офіційним курсом НБУ. Просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1190383,98 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 17000,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

10.09.2010 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 задоволено, однак ухвалою цього ж суду від 09.12.2010 року зазначене заочне рішення було скасовано за заявою відповідача.

У судовому засіданні 25.05.2011 року представник позивача заявлені позовні вимоги від 25.05.2010 року підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач або ж його представник у судові засідання не зявилися, про дату, час та місце судових засідань, призначених на 28.02.2011 року, 25.05.2011 року повідомлявся належним чином.

Про причини неявки в судове засідання 28.02.2011 року відповідач не повідомив. 18.05.2011 року на адресу направлено повідомлення ТОВ «Олександрія Груп»про те, що генеральний директор товариства ОСОБА_1 перебуває у відрядженні за кордоном до 31.05.2011 року.

Врахувавши думку представника позивача, суд визнав причину неявки відповідача в судове засідання 25.05.2011 року не поважною. Врахувавши, що останній повторно не прибув у судове засідання за наявності підтвердження про його належне повідомлення, щодо дати судового засідання, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 640/183-САФ03.16-2 про надання кредиту в розмірі 120800,00 доларів США, строком на 84 місяці, а саме з 12.07.2007 р. по 11.07.2014 р. (а.с. 8-10 ).

На виконання умов договору, ОСОБА_1 було отримано готівкою кошти в сумі 120800,00 доларів США.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено погашення кредиту, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 по 10 число, однак судом встановлено, що з 08.08.2007 року ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк»станом на 19.04.2010 року становить 147099,55 доларів США, що еквівалентно 1190383,98 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 цього ж Кодексу передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до вимог ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 договором у сумі 1190383,98 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543,1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, Єгипет, адреса : 54000, АДРЕСА_1) на користь Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»в особі Миколаївського відділення на розрахунковий рахунок 37398640138538 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, юридична адреса : 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1) заборгованість за договором кредиту в сумі 1190383,98 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1 192203,98 (один мільйон сто девяносто дві тисячі двісті три ) грн. 98 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: