Ухвала суду № 1639566, 05.05.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.08 № 02-08/204

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ № 5", м. Кіровоград

про стягнення 778376,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано позовну заяву № 18/3609 від 21.04.2008 року до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ № 5" про стягнення 778376,37 грн., з яких 586398,40 грн. основного боргу, 169889,83 інфляційних збитків та 22088,14 три відсотки річних.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додане позивачем платіжне доручення № 5910 від 17.04.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, виходячи з наступного.

Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік" до джерел формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік у частині доходів віднесено надходження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах ( п. 34 ст. 7).

Листом управління державного казначейства у м. Кіровограді Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області від 30.01.2007 р. №04-35228 повідомлено наступні реквізити для зарахування з 12.02.2007р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: отримувач коштів - УДК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Платіжним дорученням № 5910 від 17.04.2008 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. сплачено позивачем за реквізитами для сплати державного мита, що не відповідає встановленому порядку, а тому не може вважатись належним доказом сплати зазначених витрат.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 18/3609 від 21.04.2008 року (вх. № 1987/105 від 29.04.2008 року) на 4 аркушах та додані до неї матеріали на 24 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 5908 від 21.04.2008 р. та №5910 від 17.04.2008 р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя В.В.Тимошевська