Вирок № 16395200, 18.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-119/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака І. О.

при секретарі - Герасименко І.В.

з участю прокурора Литвин С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл. м. Біла Церква, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-12.03.1991 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 р.) до 5 р. п\в;

-18.11.1997 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 р.) до 3 р. п\в;

-10.11.1999 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 1 р. 6 міс. п\в з конф. майна;

-05.10.2001 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч.2 ст. 140 КК України ( 1960 р.) до 2 р. п\в з випробуванням на 2 р.;

-05.04.2002 року Сквирським районним судом Київської обл. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. п\в;

-02.08.2006 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 р. п\в;

-13.07.2009 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, а саме -12.03.1991 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 р.) до 5 р. п\в;-18.11.1997 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 р.) до 3 р. п\в; -10.11.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; -05.10.2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки; -05.04.2002 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;- 02.08.2006 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; -13.07.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 6 місяців арешту. Маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив злочин при наступних обставинах.

Так він, 07.08.2009 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи повторно, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився в презервативі, після чого вищевказаний презерватив з наркотичним засобом опієм (ацетильованим) став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

08.08.2009 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1 на маршрутному таксі, незаконно, повторно без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбаний наркотичний засіб - опій (ацетильований) з м. Біла-Церква Київської області до будинку АДРЕСА_3.

08.08.2009 року, приблизно о 19:00 годин, по АДРЕСА_3, працівниками міліції, був зупинений автомобіль НОМЕР_1, в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_1 було доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15, де час огляду салону вищевказаного автомобіля, на поличці під «бардачком», працівниками міліції, було виявлено та вилучено презерватив, який був наповнений рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_1 повторно незаконно без мети збуту придбав, перевіз та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1994х від 04.10.2009 року, подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, яка була вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого), у перерахунку на суху речовину, становить 2,49 г.

Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що він 07.08.2009 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 придбав у наглядно знайомої на ім'я ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), який знаходився в презервативі. Після чого, 08.08.2009 року приблизно о 09:00 годині він зателефонував ОСОБА_2 та попросив про його повозити в м. Києві, по його особистим справам, па що ОСОБА_2 погодився. Зустрілись вони о 12:00 годині дня, біля «Південного» кладовища. Після чого направились у його справах по м. Києву. 08.08.2009 року приблизно о 15:00 годині коли вони перебували біля будинку АДРЕСА_3 їх було затримано працівниками міліції та в подальшому доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 де підчас огляду автомобіля ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з полиці під «бардачком», презерватив з опієм (ацетильованим). Він пояснив, що презерватив з опієм (ацетильованим) належить йому.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як вчинене повторно незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, особу винного раніше неодноразово судимого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від наркотичних засобів, характеризується посередньо, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 17.02.2011 року та призначити остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Строк відбуття ОСОБА_1 покарання рахувати з 18.05.2011 року.

Речові докази:

-наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 2.48 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в розмірі 351 грн. 90 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО № 25575285, ГУДКУ в Київській обл. МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І. О. Рибак