Ухвала суду № 16395167, 07.06.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1400/2011Головуючий у I інстанції Карапута Л.В.

Категорія цивільнаДоповідач - Заболотний В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року

07 червня 2011 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЗаболотного В.М.,

суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,

при секретарі:Марченко О.О.,

за участю:ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії (далі НАСК) „Оранта” на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну способу та порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до НАСК „Оранта”, Державної судової адміністрації України про стягнення страхової суми,

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою, в якій просили змінити спосіб та порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2007 року, яким з НАСК „Оранта” (з рахунку №26504006300337 в БАТ Банк, МФО 321723, код ЄДРПОУ 00034186) на їх користь стягнуто 325485 грн. 80 коп. страхового платежу. Заявники посилались на те, що в даному рішенні суду був зазначений рахунок, з якого державний виконавець повинен здійснити стягнення, проте на даному рахунку кошти відсутні, а рішення суду до цього часу не виконане. Заявники, посилаючись на ст. 373 ЦПК України та ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”, просили стягнути кошти з рахунку, виявленого під час виконання судового рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2011 року заява ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задоволена.

В апеляційній скарзі НАСК „Оранта” просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову в задоволення заяви, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Апелянт вказує, що суд задовольнивши заяву, фактично допустив виконання рішення суду за рахунок власних коштів НАСК „Оранта”, а не коштів спеціального рахунку, який передбачений для здійснення страхових виплат.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.5 ст.124 Конституції України та ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

По справі встановлено, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, з НАСК „Оранта” на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_7, з конкретного рахунку, стягнуто страховий платіж по обовязковому державному страхуванню суддів у розмірі 325485 грн. 80 коп.(а.с.122-124, 157-159, 181-182).

Згідно до п.п. 1, 2 Порядку та умов державного обовязкового страхування життя і здоровя суддів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.1994 р. № 89, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, державне обовязкове страхування життя та здоровя суддів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Страхові платежі за державним обовязковим страхуванням життя та здоровя суддів, включаючи повязані з цим витрати страховиків, а також витрати на виплату страхових сум застрахованим перераховуються Конституційним судом України, Вищим господарським судом України, Верховним Судом України, Вищим адміністративним судом України, Державною судовою адміністрацією України на спеціальні рахунки страховиків, уповноважених на здійснення такого виду страхування.

Сторонами не заперечується, що такий рахунок відкритий у НАСК „Оранта”, проте кошти на цьому рахунку відсутні.

А тому місцевий суд прийшов до вірного висновку про необхідність зміни способу та порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2007 року, шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 страхового платежу з рахунку, виявленого під час виконання судового рішення.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: