Рішення № 1639383, 13.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.08 р. Справа № 4/83

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторпром” м. Димитрів

до відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства “Трест

Красноармійськшахтобуд” – Дочірнього підприємства відкритого

акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасшахтобуд”

в особі “Шахтобудівельне управління №1” м. Красноармійськ

про стягнення 11768,25грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – Лисенко В.О. – за довіреністю від 08.05.2008р.,

від відповідача – Первинна Н.Г. – за довіреністю від 08.05.2008р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 11768,25грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на видаткову накладну №001614 від 17.05.2005року на суму 14746,75грн. та довіреності серії ЯКН №087140 від 20.05.2005року, по яких отриманий товар, претензії від 05.02.2007року, від 12.02.2008року, які направлені відповідачу з вимогою оплатити суму боргу та докази їх отримання уповноваженими особами відповідача, акт звірки розрахунків, який підписаний представниками обох сторін та закріплений печатками підприємств.

Відповідач підтвердив заборгованість в повній сумі і просить суд надати розстрочку оплати на три місяця. Неможливість сплатити заборгованість підтверджує недостатністю фінансування робіт за рахунок державних коштів у зв’язку з чим у нього є заборгованість по заробітної платні та іншим платежам.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена усна угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

За цією угодою позивач взяв на себе зобов’язання продавця, а саме: продати відповідачу товар, а останній – прийняти та оплатити товар.

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯКН №087140 від 20.05.2005року отримане дизельне паливо у кількості 4835,00літрів по видатковій накладній №001614 від 17.05.2005року на суму 14746,75грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його

2

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача направлені претензії від 05.02.2007року, від 12.02.2008року з вимогою оплатити суму боргу.

Відповідач частково оплатив отриманий ним товар в сумі 2978,50грн., таким чином залишився не оплаченим товар на загальну суму 11768,25грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки розрахунків, який підписаний представниками обох сторін та закріплений печатками підприємств.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

При розгляді клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін: їх тяжкий фінансовий стан про що свідчать документи надані стороною суду (довідка про заборгованість по заробітної платні, до державної податкової інспекції тощо), у відповідача на цей час грошових засобів на покриття боргу не має, але в межах строку наданого розстрочкою для виконання рішення ним буде сплачена заборгованість частками; ступень вини відповідача у виникненні спору (позивач знав про фінансове становище відповідача, про його неможливість сплачувати своєчасно одержане майно); наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Приймаючи до уваги, що боржник переконав суд у необхідності розстрочки виконання рішення господарського суду, останній задовольняє ці вимоги.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, п.6ст.83, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов в повному обсязі.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ-85300, вул. Леніна, 111, ЄДРПОУ 00180798, п/р №26004303620087 у філії “Відділення ПІБ “ в м. Красноармійськ, МФО 334497 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторпром” м.Димитрів-85327, мікрорайон Молодіжний, буд. 28, кв. 22, ЄДРПОУ 30347326, п/р №26002059990802 в Донецькому РУ “Приватбанк”, МФО 335496, п/р №26002125000000 в АБ “Ікар-Банк” м. Донецьк, МФО 334594 заборгованість в розмірі 11768,25грн., 117,68грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на три місяця рівними частками – по 4001,31грн.щомісяця,починаючи з пред’явлення наказу суду позивачем до виконавчої служби.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 13.05.2008року.

Надруковано у 4прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

2-відповідачу