Ухвала суду № 1639323, 25.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2008 р. Справа № 12/68-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08125, Київська обл,.Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82, ідент.код 19420704; поштова адреса: а/с 50, м. Київ-191, інд.-3191)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23213, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, ідент.код 31576304)

про стягнення 170265,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви додано також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми в розмірі 170265,80 грн., що належать відповідачу та знаходяться на р/р 26005000332 в Вінницькій філії ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302240.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем прострочується виконання грошового зобов"язання протягом тривалого часу і при цьому ним не вживається жодних заходів для погашення заборгованості; наявні у боржника фінансові ресурси спрямовуються не на погашення існуючої заборгованості перед позивачем та майно боржника з часом зменшується у ціні, якості та загальній вартості, а відтак слід вжити зазначені позивачем заходи до забезпечення позову, оскільки невжиття даних заходів грубо порушить права позивача як кредитора, а в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Водночас наведені у заяві обставини не свідчать про можливе утруднення або неможливість виконання рішення суду у майбутньому, тому не є підставою для застосування заходів до забезпечення позову,

Також вони не підтверджені документально.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову, про які клопоче позивач, відсутні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" травня 2008 р. о 9:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів на підтвердження своїх доводів, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво, статут (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Малому приватному підприємству Фірма "Ерідон" (08125, Київська обл,. Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82, ідент.код 19420704; поштова адреса: а/с 50, м. Київ-191, інд.-3191)

4 - відповідачу