Ухвала суду № 16391, 21.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.06

Справа №6/35-06(6/136-05).

за позовом – Прокурора м. Суми

в інтересах держави в собі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми( код 22977095)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» ( 40030, м. Суми, вул.. Лебединська, ід. код 31065995)

про стягнення 7755 грн. 91 коп.

Суддя М.І.ГОРДІЄНКО

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 7.02.2006р. порушено провадження у справі № 6/35-06 (6/136-05) та ухвалою суду від 2.03.06р. провадження зупинено , в зв‘язку з порушенням справи № 6/136-05 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” .

Позивачу роз‘яснено, що в разі публікації в офіційних друкованих органах в газетах «Голос України» або «Урядовий кур‘єр» оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Сумитеплосервіс”, він має право в місячний строк з моменту публікації вказаного оголошення звернутись з грошовими вимогами до боржника (на суму позову) в межах розгляду справи про банкрутство на підставі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

29.05.2006р. господарський суд Сумської області у справі № 6/136-05 про банкрутство - ТОВ “Сумитеплосервіс” виніс ухвалу , в якій визнав грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми і та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

В зв‘язку з тим, що, підстава для зупинення провадження у господарському суді справи № 6/35-06 (6/136-05) відпала, тому суд вважає за необхідне провадження у справі № 6/35-06 (6/136-05) поновити .

Оскільки, вимоги позивача визнані та включені до реєстру кредиторів провадження по справі № 6/35-06 (6/136-05) підлягає припиненню.

Тому, керуючись ст. ст. 79, 80 ГПК України ,- суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/35-06 (6/136-05)- ПОНОВИТИ.

2. Провадження у справі № 6/35-06 (6/136-05) – ПРИПИНИТИ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.