Єдиний державний реєстр судових рішень Менський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2011 року Справа № 2-н-28/11
місто Мена Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В. повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ТОВ «Менський комунальник» указати ім'я (найменування) заявника
провидачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 526, 611, 625 ЦК України, договору „Про надання послуг з водопостачання та водовідведення ” від 01 червня 2009 року, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім'я (найменування) боржника АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ТОВ «Менський комунальник»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Мена вул. Чехова, 35 Чернігівської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача р/р 26004377760002, код 03357978, МФО 353586 Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанка»м. Чернігів розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1 429 (одну тисячу чотириста двадцять девять) грн. 88 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього - 1 485 (одну тисячу чотириста вісімдесят пять) грн. 38 коп.
Суддя Н. В. Волошина підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 1051 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Строк предявлення судового наказу до виконання : «____»____ 20 ____ року. Суддя Н.В. Волошина підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
Судове рішення № 16390232, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-28/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: