Вирок № 16387788, 07.06.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-196/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1, судимого: 20 лютого 1996 року Красногвардійським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.144, ч.3 ст.142, ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на сім років; 25 жовтня 2002 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого з місць позбавлення волі 27 листопада 2006 року у звязку з відбуттям строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у вересні 2010 року, у лісосмузі, розташованій поблизу смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, виявив декілька кущів дикорослої коноплі, з яких зірвав вершкові частини, котрі висушив, подрібнив та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновку експерта від 22 квітня 2011 року, виявлена та вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом висушеним загальною вагою 11,53 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в лісосмузі, розташованій поблизу смт Асканія-Нова Чаплинського району, виявив декілька кущів дикорослої коноплі, з яких зірвав вершкові частини, переніс до свого помешкання, де висушив, подрібнив та зберігав без відповідного дозволу для власного вживання шляхом куріння. Доповнив, що в скоєному щиро кається. Добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов необхідний курс лікування від наркоманії.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Застосувати ст.ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Зобовязання про явку скасувати.

Речові докази (а.с.57) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертиз наркотичних засобів: №567-х , №568-х та № 569-х від 27 квітня 2011 року 1300 (одну тисячу триста) гривень 80 копійок (ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області, МФО-852010, р/рахунок 3125727210103).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя