Рішення № 1638502, 08.05.2008, Господарський суд Чернігівської області

08.05.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 77-99-18

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“07” травня 2008 р. Справа № 7/102

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ

в особі : Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50А

До Військова частина А –0197

14030, м. Чернігів, вул.. Шевченка, 57

Про стягнення 4499,20 грн.

Суддя Н.О Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Прохоренко М.М. –дов. № 766340 від 08.11.2006 р.

Відповідача: Сова Ю.М. –дов. № 1810/2 від 15.11.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 3840,17 грн. боргу по неоплаті вартості послуг електрозв?язку , наданих згідно договору № 709 від 30.11.2005 р., 86,21 грн. пені, 572,82 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судовому засіданні встановлено:

30.11.2005 р. між сторонами укладено договір № 709 про надання послуг електрозв?язку, відповідно до умов якого позивач зобов?язувався надавати, а відповідач приймати та оплачувати послуги зв”язку .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем за період з 01.05.2007 р. по 31.03.2008 р. надано послуг на загальну суму 14424,42 грн., що підтверджується рахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за послуги за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем надсилались рахунки відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги в сумі 10584,25 грн.

На момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 3840,17 грн.

Доказів оплати 3840,17 грн. відповідач на день винесення рішення не надав.

За таких обставин позовні вимоги по стягненню 3840,17 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню.

Відповідно до 5.8. договору в разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 86,21 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання за період з 16.10.2007 р. по 16.04.2008 р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зменшення розміру пені в зв?язку з тим, що відповідач фінансується з Державного бюджету, причиною невчасної оплати рахунків є затримка фінансування.

Враховуючи доводи відповідача суд , керуючись ст.. 233 Господарського кодексу України та ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопотання задовольнив. Розмір пені зменшено на 90% і становить 8,62 грн.. за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 16.10.2007 р. по 16.04.2008 р.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 572,82 грн. інфляційних за період з 01.07.2007 р. по 31.03.2008 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 572,82 грн. інфляційних є правомірними, підтверджуються матеріали справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 549, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 49,. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з військової частини А –0197 , м. Чернігів, вул.. Шевченка, 57 (р. 35210004002773 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 24982108) на користь Відкритого акціонерного товариства ??Укртелеком?, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 (р. 26006413 в Чернігівській обласній дирекції ВАТ ?Райффайзен банк ?Аваль? м. Чернігова, МФО 353348, код 01189425) 3840,17 грн. боргу, 8,62 грн. пені, 572,82 грн. інфляційних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

08.05.2008 р.