Рішення № 16384186, 20.05.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №2-167/11 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоМамаєв В.А.

при секретаріШишка Н.М.

за участю представника позивача Батракова Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Розвиток» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 червня 2007 року між ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК» та ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 1 774 500 грн. На виконання своїх зобов'язань за договором позики від 26.06.2007 р. ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК» 26.06.2007 р. (в день підписання договору) платіжним дорученням № 38 перерахувало на особистий рахунок позичальника, відкритий в АКБ «Імексбанк» в м. Одесі, 1 788 696 грн. 00 коп. Окрім перерахування 26.06.2007 р. відповідачу суми позики та суми на відшкодування банківської комісії ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК» платіжними дорученнями № 39 від 26.06.2007 р. та № 40 від 26.06.2007 р. сплатило витрати на нотаріальне посвідчення укладеного договору позики, які склали 36 200 грн. 00 коп., яку відповідно до п. 10 договору позики від 26.06.2007 року, сплачує позикодавець, а при повернені суми позики позичальник відшкодовує позикодавцеві ці витрати. Відповідно до п. 2 договору позики від 26.06.2007 р. позика надається строком до вимоги позикодавця про її повернення. 21.04.2010 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 16/04-1 від 16.04.2010 р. про повернення: суми позики - 1 774 500 грн. 00 коп., відшкодування витрат на нотаріальне посвідчення договору позики в сумі 36 200 грн.; відшкодування витрат на сплату банківської комісії в сумі 14 196 грн. 00 коп., а загалом - 1 824 896 грн. 00 коп., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК», але відповідачем позику не повернуто. Відповідно до п. 1 договору позики від 26.06.2007 р. сторони встановили еквівалент суми позики в іноземній валюті на день укладення договору - 350 000 доларів США. 21.04.2010 р. ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК» звернулося до гр-на ОСОБА_2 з письмовою вимогою № 19/04-1 від 19.04.2010 р. про відшкодування курсових втрат в сумі 994 000 грн. 00 коп., що становили різницю між сумою позики, виданої 26.06.2007 р., та еквівалентом суми позики, розрахованої на 19.04.2010 р. за офіційним курсом продажу долара США, встановленому Національним банком України (791 грн. 67 коп. за 100 доларів США): (350 000 дол. США х 7,91) - 1 774 500 грн. = 994 000 грн. Відповідно до заявленої вимоги відшкодування повинно бути здійснено в порядку, встановленому для повернення позики, - шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК», але заборгованість позивачем не сплачена. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК»2 818 896 грн., в тому числі: 2768500 грн. суму позики, 36200 суму втрат позикодавця на нотаріальне посвідчення договору позики, 14196 грн. суму на відшкодування банківської комісії.

Представник ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК»- Батраков Р.А. позов підтримав та пояснив, що позичальником до теперішнього часу не сплачено суму позики, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачеві судова повістка про виклик до суду на 04.05.2011 року, була направлена рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, яка вручена 22.04.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Судова повістка про виклик до суду на 20.05.2011 року була також направлена відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом, який повернувся з відміткою про вибуття ОСОБА_2 Але відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважається, що судова повістка доставлена відповідачеві, а тому він двічі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі направлених у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

26.06.2007 року між ТОВ «БІЗНЕС-РРОЗВИТОК» та ОСОБА_2 був укладений договір позики. Відповідно до п.1 договору Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти в національній валюті України у сумі 1774500 грн., що становить еквівалент 35000 доларів США.

Позивач на виконання умов договору перерахував кошти в розмірі 174500 грн. на рахунок Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 26.06.2007 року.

Крім того, відповідно до п. 10 договору за взаємною домовленістю сторін всі витрати, повязані із укладанням та нотаріальним посвідченням договору, у тому числі банківську комісію сплачує Позикодавець, а при поверненні суми позики Позичальник відшкодовує Позикодавцеві ці витрати. На виконання п. 10 договору позивачем було сплачено комісію банку за у розмірі 0,8 % від суми позики та становить 14 196 грн. Окрім перерахування 26.06.2007 року відповідачу суми позики та суми на відшкодування банківської комісії ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК» платіжними дорученнями № 39 від 26.06.2007 року та № 40 від 26.06.2007 року сплатило витрати на нотаріальне посвідчення укладеного договору позики, які склали 36 200 грн. 00 коп. (5 430 грн. 00 коп. та 30 770 грн. 00 коп. відповідно).

Згідно п. 2 договору позика надається строком до вимог Позикодавця про її повернення.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.04.2010 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 16/04-1 від 16.04.2010 р. про повернення: суми позики - 1 774 500 грн. 00 коп., відшкодування витрат на нотаріальне посвідчення договору позики в сумі 36 200 грн.; відшкодування витрат на сплату банківської комісії в сумі 14 196 грн. 00 коп., а загалом - 1 824 896 грн. 00 коп., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК».

Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Однак, відповідачем в порушення вимог договору позики та ст. 526, 629 ЦК України зобовязання по договору позики не виконано, сума позики у строк передбачений ч. 2 ст. 1049 ЦК України не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Частиною 2 статті 533 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

21.04.2010 року ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК» звернулося до ОСОБА_2 з письмовою вимогою № 19/04-1 від 19.04.2010 року про відшкодування курсових втрат в сумі 994 000 грн. 00 коп., що становили різницю між сумою позики, виданої 26.06.2007 року, та еквівалентом суми позики, розрахованої на 19.04.2010 року за офіційним курсом продажу долара США, встановленому Національним банком України (791 грн. 67 коп. за 100 доларів США): (350 000 долл. США х 7,91) - 1774 500 грн. = 994 000 грн. Відповідно до заявленої вимоги відшкодування повинно бути здійснено в порядку, встановленому для повернення позики, - шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК»№26005021423001 в АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Одесі.

Але відповідачем вимоги позивача та умови договору позики виконані не були.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 524, 526, 533, 629, 1046, 1049 ЦК України суд вважає, що стягненню з ОСОБА_2 на користь відповідача підлягають грошові кошти у розмірі 2818896 грн., в тому числі: 2768500 грн. сума позики, 36200 грн. сума витрат позикодавця на нотаріальне посвідчення договору позики, 14196 грн. сума на відшкодування банківської комісії, а тому позов ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК» підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1820 коп., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями №376 від 09.06.2010 року на суму 1700 грн., та платіжним дорученням №379 на суму 120 грн.

На підставі ст.ст. 524, 526, 533, 629, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Розвиток» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської область на користь ТОВ «БІЗНЕС-РОЗВИТОК», код ЄДРПОУ 34597877, грошові кошти у розмірі 2818896 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього кошти у розмірі 2820716 (два мільйони вісімсот двадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови судуВ.А. Мамаєв