Вирок № 16384119, 26.05.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-57/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Приваловій Т.С.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.01.2011 року близько 03:00 годин в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку належному ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_2 таємно викрав з підвіконника у спальній кімнаті мобільний телефон «МОТОRОLA - С 115»вартістю 120 гривень, разом із сім-картою «МТС»вартістю 10 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 130 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, повторно, 05.02.2011 року близько 22:30 годин в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих спонукань, маючи намір на відкрите викрадення грошей потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом відкривання вхідних дверей, які були зачинені на гачок, проник у приміщення житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4, розташованого по вул. Фрунзе, 39, де з погрозою застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, намагався заволодіти грошима, але при цьому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв'язку з відсутністю у потерпілих грошей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, повторно, 05.02.2011 року близько 22.45 годин в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих спонукань, маючи намір на відкрите викрадення грошей потерпілої ОСОБА_6, шляхом відкривання вхідних дверей, які були зачинені на гачок, проник у житлове приміщення домоволодіння ОСОБА_6, розташованого АДРЕСА_3, де з застосуванням насильства відносно ОСОБА_6, а саме накиданням шкіряного поясу на шию, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, намагався заволодіти грошима в сумі 400 гривень, але при ньому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв'язку з відсутністю у потерпілої грошей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, повторно, 05.02.2011 року близько 23:00 годин в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської і області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих спонукань, маючи намір на відкрите викрадення грошей потерпілої ОСОБА_7, шляхом відкривання вхідних дверей, які були підперті із середини дерев'яним держаком садового інвентарю, проник у житлове приміщення домоволодіння ОСОБА_7, розташованому по АДРЕСА_4, де з застосуванням насильства відносно ОСОБА_7, а саме накиданням шкіряного поясу на шию, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, намагався заволодіти грошима в сумі 100 гривень, але при ньому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його : волі, а саме у зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_8 вдарила його тазиком по спині, у зв'язку з чим він злякався та втік з літньої кухні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що 29.01.2011 року близько 21.00 годин він пішов в гості до гр. ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_10 Із собою він приніс дві літри пива та дав їм двадцять гривень, щоб вони придбали горілку. Після того, як купили горілку, вони разом з сусідом ОСОБА_3 відпочивали та розпивали спиртні напої. Близько 00:20 години 30.01.2011 року ОСОБА_3 пішов до себе додому спати. Близько 03.00 години господарі домоволодіння повідомили його, що збираються лягати відпочивати, після чого він пішов від них до їхнього сусіда ОСОБА_3 щоб взяти у нього цигарку. Коли підійшов до дверей будинку домоволодіння ОСОБА_3 то побачив, що вони відчиненні та вирішив зайти у будинок, щоб попрохати закурити. Зайшовши до кімнати будинку, де спав ОСОБА_3 він намагався його розбудити, але коли йому це не вдалося він вирішив піти додому. В цей час в кімнаті на підвіконні він побачив мобільний телефон і в нього виникла думка забрати його собі в користування. Взявши мобільний телефон він вийшов з будинку та пішов до гр. ОСОБА_11, з якою деякий час співмешкав, яка приїхала в гості до ОСОБА_12.. В них вдома він випадково впустив телефон ОСОБА_3 у відро з водою, коли сидів у кімнаті будинку з ОСОБА_11 та пив чай, ОСОБА_11 залишила телефон у себе і сказала йому, щоб він забрав його наступного дня, так як він знаходився у п'яному вигляді та міг його згубити. Про те, що мобільний телефон був викрадений він ОСОБА_11 та її тітці ОСОБА_12 нічого не говорив. 05.02.2011 року в період часу з 19 до 22:00 год. він відпочивав у домоволодінні гр. ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10., де вживали домашнє вино. Потім він згадав, що має повернути борг у двох магазинах 550 та 700 грн., тому вирішив сходити до жінок похилого віку, які мешкають одиноко чи з немічними чоловіками, щоб взяти у них грошей. Після цього він пішов до домоволодіння ОСОБА_5. Хлопцям він не сказав куди пішов і більше до них не повертався. Він зайшов у двір через калітку, підійшов до дверей, смикнув двері двічі і вони відчинилися. Що було далі він точно не пам'ятає. Все, що він пам'ятає, що зайшов до будинку, через двері, які штовхав рукою, вони відчинились, потім зайшов у прихожу, де сказав ОСОБА_5, щоб вона дала йому грошей, яку суму він не пам'ятає. Також там у кімнаті на ліжку лежав її чоловік похилого віку, який не має зору. Чи погрожував він ОСОБА_5 та її чоловіку він не пам»ятає. ОСОБА_5 йому відповіла, що грошей у неї немає, оскільки вона придбала дрова. Потім він зайшов у спальню, взяв там пояс армійський, з яким повернувся в кімнату, де знаходилася господарка та побачив що її там не було. Після цього він вискочив з будинку та вибіг на вулицю, де заскочив до двору гр. ОСОБА_6. Він підійшов до дверей літньої кухні ОСОБА_6, та відчинив їх. Тримаючи у руці пояс, зайшов у приміщення, де побачив бабусю, яка теж була на ліжку. Він їй сказав, щоб вона дала йому грошей, але бабуся сказала, що пенсію вона не отримувала і грошей у неї немає. Що було далі він не пам'ятає. Пам»ятає, що після цього вийшов від неї та направився до гр. ОСОБА_7 Зайшовши до домоволодіння він підійшов до дверей літньої кухні, смикнув двері, які спочатку не відчинялися, а потім смикнув сильніше і вони відчинилися. Коли зайшов до кухні, господарка лежала в той час на ліжку. Він їй сказав, щоб вона дала 300 грн. і тут з сусіднього ліжка почув, як якась жінка у нього запитала: «А двісті не хочеш?». Нащо він їй відповів, що не хоче і тоді та жінка схопила алюмінієву миску, перед цим вихвативши у нього з рук пояс, та вдарила мискою по спині, після чого він вискочив з літньої кухні та побіг до ОСОБА_11, але остання йому не відчинила двері. тому він пішов додому. У скоєному злочині щиро кається. Матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка таємне викрадення чужого майна, так як він 30.01.2011 року близько 03:00 годин в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку належному ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_2 таємно викрав з підвіконника у спальній кімнаті мобільний телефон «МОТОRОLA - С 115»вартістю 120 гривень, разом із сім-картою «МТС»вартістю 10 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 130 гривень.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, як замах на грабіж відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, так як він, повторно, 05.02.2011 року близько 22:30 годин в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих спонукань, маючи намір на відкрите викрадення грошей потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом відкривання вхідних дверей, які були зачинені на гачок, проник у приміщення житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4, розташованого по вул. Фрунзе, 39, де з погрозою застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, намагався заволодіти грошима, але при цьому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв'язку з відсутністю у потерпілих грошей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, повторно, 05.02.2011 року близько 22.45 годин в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих спонукань, маючи намір на відкрите викрадення грошей потерпілої ОСОБА_6, шляхом відкривання вхідних дверей, які були зачинені на гачок, проник у житлове приміщення домоволодіння ОСОБА_6, розташованого АДРЕСА_3, де з застосуванням насильства відносно ОСОБА_6, а саме накиданням шкіряного поясу на шию, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, намагався заволодіти грошима в сумі 400 гривень, але при ньому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв'язку з відсутністю у потерпілої грошей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, повторно, 05.02.2011 року близько 23:00 годин в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської і області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих спонукань, маючи намір на відкрите викрадення грошей потерпілої ОСОБА_7, шляхом відкривання вхідних дверей, які були підперті із середини дерев'яним держаком садового інвентарю, проник у житлове приміщення домоволодіння ОСОБА_7, розташованому по АДРЕСА_4, де з застосуванням насильства відносно ОСОБА_7, а саме накиданням шкіряного поясу на шию, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, намагався заволодіти грошима в сумі 100 гривень, але при ньому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його : волі, а саме у зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_8 вдарила його тазиком по спині, у зв'язку з чим він злякався та втік з літньої кухні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо осіб похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі вище викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області , УДК по Херсонській області ОКПО 25574185, МФО 852010, р/р 31257272210103 за проведення дактилоскопічної експертизи 562 (п»ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської психіатричної лікарні УДК м. Херсон, МФО 852010 код 02004151, р/р 35422002001681 за проведення судово-психіатричної експертизи - 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон «МОТОRОLA - С 115»з СІМ-картою мобільного оператора «МТС»передати потерпілому ОСОБА_3; шкіряний офіцерський пояс з тренчиком коричневого кольору передати законному представнику потерпілих ОСОБА_14.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис