Рішення № 1638314, 06.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.08 Справа № 27/14

Суддя Н. Судова - Хомюк,

розглянувши матеріали справи

За позовом: ПП „АБС –сервіс”, м. Луцьк Волинської області

до відповідача: ТзОВ „Живе пиво”, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

про стягнення 25 020,78 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Панкевич В.М. –представник

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПП „АБС –сервіс”, м. Луцьк Волинської області до ТзОВ „Живе пиво”, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області про стягнення 25 020,78 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, долучив оригінал та копію банківської виписки від 02.10.2006 р., що засвідчує сплату відповідачем 8000,00 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

28.09.2006 р. між ПП „АБС –сервіс” та ТзОВ „Живе пиво” було укладено договір поставки товару №6, згідно якого та специфікації №1 від 28.09.2006 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 26 892,00 грн. У специфікації сторонами обумовлений строк кінцевого розрахунку за отримані матеріальні цінності: 30.04.2007 р., попередня оплата –30%.

Оплату в розмірі 30% (8000,00 грн.) ТзОВ „Живе пиво” провело 02.10.2006 р., що підтверджується долученою позивачем випискою з банку.

Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо кінцевої оплати отриманого товару у встановлений специфікацією строк не виконав, в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 18 892,00 грн.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 1523,27 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 524,84 грн. та 4080,67 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Живе пиво” (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Нейру, 17, р/р №26009325011001 в ВАТ КБ „Надра” ЛРУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 33086870) на користь ПП „АБС –сервіс” (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 69, р/р №260002143 в АППБ „Аваль”, МФО 303569, код ЄДРПОУ 31964720) 18 892,00 грн. боргу, 1523,27 грн. пені, 524,84 грн. –3% річних, 4080,67 грн. інфляційних втрат, 250,21 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя