Ухвала суду № 1638209, 29.04.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

29.04.08 Справа № 21/32б.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали справи за заявою

Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської

області, м. Сватове Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Учбовий", с. Гончарівка

Сватівського району Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора – Кадник М.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. б/н від 03.01.08 (УПФУ в Сватівському районі);

від боржника - не з’явився (явка обов’язкова);

представник прокуратури у судове засідання не з’явився,

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 16.04.08. господарський суд порушив провадження у справі №21/32б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони та учасник своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 16.04.08. №21/32б);

- від представника кредитора не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні суду розглядається заява від 11.04.08. №1145 вх.-08 (вхідний по канцелярії суду №38 від 16.04.08.) прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства «Учбовий», с. Гончарівка Сватівського району Луганської області, ідентифікаційний код 00488740, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 16.04.08. №21/32б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 40 хвилин 29.04.08. і зобов’язав сторони та прокурора-заявника подати до суду відповідні додаткові матеріали-докази;

- на адресу суду надійшли:

- довідка від 23.04.08. №13-48/759 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією про боржника;

- лист від 24.04.08. №842 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія АВ №158472 від 07.12.06, з доданням його особистої заяви від 24.04.08. б/н про бажання взяти участь у справі;

- довідка серії АА №591592 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника;

- довідка від 24.04.08. №958 банку - ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії “Сватівське відділення ощадбанку № 2842”, м. Сватове Луганської області, з повідомленням про те, що станом на 20.04.08. залишок грошових коштів на рахунку боржника складає 67 грн. 98 коп.;

- лист від 25.04.08. №10-05-00697 Регіонального відділення Фонду державного майна України, м. Луганськ, з інформацією про те, що засновником ВАТ є Регіональне відділення Фонду державного майна України, м. Луганськ, приватизація боржника здійснювалась шляхом повної безоплатної передачі йому акцій; державна частка у статутному фонді товариства складає 25 відсотків, план розміщення акцій виконано станом на 23.04.08.; а також про те, що на балансовому обліку боржника знаходяться 17 об’єктів державного майна, яке не ввійшло до статутного фонду товариства в процесі приватизації, з наведенням переліку цих об’єктів;

- два повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №№3763193 та 3763177 від 18.04.08 з судовим актом –ухвалою від 16.04.08 № 21/32б про порушення провадження у справі про банкротство на адреси відповідно кредитору –УПФУ в Сватівському районі Луганської області (21.04.08) та прокуратурі Сватівського району Луганської області (21.04.08);

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- боржник відзив та витребувані документи –докази суду не надав, у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- прокурор-заявник та кредитор частково виконали приписи ухвали суду від 16.04.08 №21/32б; представник прокуратури у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з’явився;

- враховуючи приписи ч. 2 ст. 52 Закону щодо терміну проведення підготовчого засідання, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (місцеперебуванням), що слугує підставою для визнання боржника відсутнім (підстави: постанови ВГСУ від 07.12.05. у справі № 540/31/05; від 30.11.05. у справі № 46/205-б, від 25.01.06. у справі №4/405 та інші);

- ст. 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін;

- якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою;

- із надісланої на адресу суду довідки серії АА №591592 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців вбачається, що в ній відсутній запис в порядку ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням, що слугує підставою для визнання боржника відсутнім (підстави: постанова ВГСУ від 07.12.05. у справі №540/31/05, від 22.05.07. у справі №21/19-06-518, від 22.05.07. у справі №21/19-06-518 та інші);

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 28.10.03. у справі №02-2-24/6373, від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- у судовому засіданні з’ясувалося, що згідно з довідкою від 24.04.08. №956 банку ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Сватівське відділення ощадбанку №2842, м. Сватове Луганської області, станом на 20.04.08. залишок грошових коштів на рахунку боржника складає 67 грн. 98 коп., що не виключає можливість кредитора звернути стягнення на грошові кошти боржника у банку; це факт не врахований прокурором-заявником та кредитором при підготовці та подання заяви про порушення провадження справи про банкрутство боржника;

- як вбачається із матеріалів справи, а саме: довідки від 25.12.07 № 883 Сватівського бюро технічної інвентаризації Луганської області за боржником зареєстровані три об’єкта нерухомості, в тому числі магазин (село Гончарівка, вул. Гайового,47а), будівля механічної майстерні (село Гончарівка), будівля котельної комплексу ВРХ (село Гончарівка), у довідці зазначені правовстановлюючі документи на право власності, що також не враховано прокурором-заявником та кредитором при підготовці матеріалів, написанні заяви про порушення провадження у справі боржника та поданні її до суду з підстав ст. 52 Закону;

- судом також встановлено, що Луганський обласний відділ з питань банкротства, пропонуючи суду кандидатуру арбітражного керуючого Льовіна А.П. для призначення ліквідатором по даній справі, проігнорував припис суду за абзацом 2 п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 16.04.08 № 21/32б про надання письмової інформації про навантаженість даного арбітражного керуючого за справами про банкрутство на цей час, порушуючи таким чином положення ст. 129 Конституції України та ст. 115 ГПК України про обов’язковість виконання судових рішень на всій території України, на що суд звертає увагу згаданого територіального органу;

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

- термін проведення підготовчого засідання по даній справі спливає 30.04.08., тобто наступного дня;

- наявними у справі доказами та фактичними обставинами по ній, спростований факт наявності ознак відсутності боржника;

- таким чином, підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, як відсутнього за місцеперебуванням, немає;

- суд розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази та обставини по ній у сукупності, дійшов висновку щодо наступного рішення:

- припинити провадження у справі №21/32б про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст. 80-1 ГПК України, оскільки відсутній предмет –умови банкрутства відсутнього боржника, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство з підстав ст. 52 Закону; але у зв’язку з цим ні прокурор-заявник, ні кредитор, за таких обставин, не позбавлені права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку;

- за наслідками припинення провадження по справі, скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений за ухвалою суду від 16.04.08. №21/32б;

- питання про повернення судових витрат не вирішується, оскільки прокурор-заявник звільнений від їх сплати на підставі Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93. №7-93.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.29, 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- прокурору - заявнику;

- кредитору;

- боржнику;

- Головному управлінню статистики у Луганській області, м. Луганськ;

- ВДВС Сватівського районного управління юстиції Луганської області, м. Сватове Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

- Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області;

- Сватівській МДПІ Луганської області, м. Сватове Луганської області;

- ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Луганської обласної філії (м. Луганськ, вул. Шевченка, 1);

- Сватівському районному суду Луганської області (до відома);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області,

м. Луганськ.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді Є.С.Сєрджан

Надр. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - прокурору - заявнику;

4 - боржнику;

5 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

6 - ВДВС Сватівського районного управління юстиції Луганської області;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 - Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області;

9 - Сватівській МДПІ Луганської області;

10 - ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Луганської обласної філії (м. Луганськ, вул. Шевченка, 1);

11 - Сватівському районному суду Луганської області;

12 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області,

м. Луганськ.

Вих. №

11 прим.

30.04.08.