Справа № 3-2722/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з УПМ ДПА в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці ТзОВ «Метал ОСОБА_2», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.. 164 –10 КпАП України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,
зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснено,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2011 року перевіркою дотримання законності при здійсненні господарської діяльності ТзОВ «Метал ОСОБА_2», що знаходиться в м. Рівне, по вул.. Біла, 32, було встановлено, що начальник дільниці ТзОВ «Метал інцест ОСОБА_2»ОСОБА_1 здійснював діяльність по заготівлі і переробці чорного металобрухту без наявності відповідних дозвільних документів, чим порушено п. 4 ст.. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»від 17.12.1993 оку, ст.. 11 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення»від 24.12.1993 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу не з’явився.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 271073 від 25 березня 2011 року, протоколом огляду від 09 лютого 2011 року. Згідно листа ДЗ «Рівненська обласна санітарно –епідеміологічна станція»від 21 лютого 2011 року та листа Управління МНС в Рівненській області від 01 березня 2011 року встановлено, що дозвільні документи для ТзОВ «Метал інцест ОСОБА_2» на заготівлю і переробку чорного металобрухту не видавались.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений у п’ятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 16381847, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2722/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: