Ухвала суду № 1638141, 25.04.2008, Господарський суд Чернігівської області

25.04.08 250408 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"25" квітня 2008 р. Справа № 9/60

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові матеріали і технології" код ЄДРПОУ 34730046, бульв. Л.Українки,5-а, м. Київ 133, 01133

Адреса представника для листування: 04214, м.Київ, вул. Північна10 кв.6, для Нікольчука В.В.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптзерноторг", код ЄДРПОУ 34057201, вул. Шкільна, 1-А, с. Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область,16431

Предмет спору: про стягнення заборгованості 550 000 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін :

Позивача:Нікольчук В.В.-предст.,дор. від 22.04.08р., Скрипка В.М. -предст., дор. від 22.04.08р.

Відповідача: не з"явились

Подано позов про стягнення 550 000 грн. з відповідача за поставлений трактор НХ-9682(№ машини 106001, двигун № 11844226,1997р. випуску) та агрегат по обробці ґрунту Flexy coil 2320 відповідно до договору №11/6 від 11.06.2007 р.. Представниками позивача у судовому засіданні підтримано позовні вимоги . Також представниками позивача заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на трактор НХ-9682(№ машини 106001, двигун № 11844226,1997р. випуску) та агрегат по обробці ґрунту Flexy coil 2320, оскільки як свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вказана техніка , незважаючи на те, що не була оплачена покупцем-відповідачем по справі, передавалась у заставу банку.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, письмовий відзив на позов суду не надано, причини неявки представника у судове засідання не повідомлені.

Зважаючи на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вжиття додаткових заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на борону дискову KUHNE, оскільки невжиття таких заходів може призвести до реалізації майна , чим ускладнити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 66-67 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 травня 2008р. на 09год. 30 хв..

2.Зобов"язати відповідача надати письмовий відзив на позов , докази виконання зобов"язань щодо оплати придбаного майна,

3.Вжити заходів забезпечення позову та до вирішення спору накласти арешт на трактор НХ-9682(№ машини 106001, двигун № 11844226,1997р. випуску) та агрегат по обробці ґрунту Flexy coil 2320.

4.Цю ухвалу направити сторонам та Відділу ДВС Борзнянського райуправління юстиції.

Суддя С.М. Івченко