Постанова № 16381207, 20.04.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3-2813/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю прокурора Семенюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, за протоколом про порушення митних правил № 0197/20400/11 від 31 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого медпрацівником ЗСШ № 20, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, НОМЕР_1, виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області 23.07.1996 року, за ст. 348 Митного кодексу України,

встановив:

          Згідно протоколу про порушення митних правил 0197/20400/11 від 31 березня 2011 року, встановлено, що гр.. ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль марки «Опель Аскона», державний номер НОМЕР_2, кузов WOL000081D5041903, 1983 року випуску, вартістю 4 307, 58 грн. Автомобіль був ввезений на територію України в режимі «тимчасового ввезення». При перетині митного кордону України гр. ОСОБА_1 дав письмове зобов’язання від 10.10.1999 року серії АА № 01051672 про вивезення даного автомобіля за межі України в термін до 10 жовтня 2000 року. Однак, дане зобов’язання ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 348 Митного кодексу України, не виконав, вишезазначений автомобіль за межі України не вивіз.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на не вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов’язання про зворотне вивезення, або не ввезення на митну територію України товарі, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобов’язання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобов’язанні про зворотне вивезення (зворотне ввезення) таких товарів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 348 МК України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився. Згідно заяви в протоколі, зазначав, у разі неявки суд, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується сукупністю зібраних в справі доказів, зокрема протоколом про порушення митних правил від 31.03.2011 року за № 0197/20400/11, поясненням порушника, службовими записками, листами та рапортами, протоколом добровільної видачі та огляду від 19.02.2011 року, висновком спеціаліста № 83 від 25.02.2011 року, протоколом вилучення від 11.04.2011 року, копіями інших документів.

При накладенні стягнення судом враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, особа порушника. З урахуванням наведеного, думки прокурора, вважається доцільним застосування адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, передбаченого санкцією статті 348 МК України.

Керуючись ст. ст. 322, 328, 386, 391, 392 Митного Кодексу України, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в прибуток держави вилученого предмету - транспортного засобу марки «Опель Аскона», державний номер НОМЕР_2, кузов WOL000081D5041903, 1983 року випуску.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду                     Н.Ю.Музичук