Ухвала суду № 1638012, 05.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" травня 2008 р.

Справа № 17/Б-1048

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за заявою Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бережани Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Бережани Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: Стефінів Ж.А., зав. юридичним сектором, довіреність №12 від 08.01.2008р.;

Боржника: не з’явився;

Прокурор: Свачій М.І., посвідчення №58 від 09.09.2005р., представник відділу представництва інтересів прокуратури Тернопільської області

Суть справи:

У судовому засіданні представнику кредитора та прокурору роз’яснено процесуальні права та обов’язки відповідно до статей 22, 29 ГПК України.

Прокурор Бережанського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області 14.04.2008р. в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бережани Тернопільської області з заявою № 721 від 28.03.2008р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Бережани Тернопільської області в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, стверджуючи, що останній неспроможний погасити заборгованість перед бюджетом в сумі 678,21 грн.

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує непогашенням заборгованості перед державним бюджетом України, а саме: згідно наданих суду документів, зокрема карток особового рахунку, за боржником рахується податковий борг по штрафних санкціях за порушення податкового законодавства в сумі 678,21 грн. штрафних санкцій, нарахованих по єдиному податку згідно податкових повідомлень-рішень №0004031500/07119/10/29 від 24.10.2007р., №0001001500/0 від 03.03.2008р., №0000351501/05445 від 28.08.2007р. (з урахуванням переплати станом на 01.01.2007р. в сумі 1,79 грн.); припиненням господарської діяльності боржником; неподанням звітності до податкового органу протягом року.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Бережани Тернопільської області та призначено підготовче засідання на 05.05.2008р.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами, в порядку статті 75 ГПК України.

Представник кредитора та прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, думку прокурора, оцінивши подані додатково докази, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Бережани Тернопільської області зареєстровано 23.06.1995р. Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду 21142951, діє на підставі Статуту, зареєстрованого головою Бережанської районної Ради народних депутатів.

Згідно статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ ( далі Закон) встановлено, що у разі, якщо громадянин –підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання.

Як вбачається із поданої прокурором заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Бережани Тернопільської області, складається із 678,21 грн. штрафних санкцій, нарахованих за неподання у встановлені строки розрахунків по єдиному податку.

Прокурор Бережанського району стверджує, що у відповідності до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року Бережанською міжрайонною ДПІ проводились заходи щодо погашення податкового боргу боржника, зокрема, на адресу боржника надсилалися податкові вимоги №179 від 24.10.2007р. та №140 від 14.09.2007р.; 12.12.2007р. начальником Бережанської міжрайонної ДПІ прийнято рішення №8389/24-014 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”; всі активи боржника перебувають в податковій заставі, що підтверджується наданим суду витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №14688710 від 01.10.2007р.

Як стверджує кредитор, боржник відсутній за своїм фактичним місцезнаходженням, що підтверджується довідкою №37 від 27.03.2008р. державного реєстратора Бережанської райдержадміністрації та довідкою Відділу податкової міліції Козівської міжрайонної ДПІ №1728/26-29 від 03.03.2008р. про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків; податкові декларації, документи бухгалтерської звітності Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" не подає з 09 січня 2007 року, що підтверджується довідкою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції №3175 від 27.03.2008р.

Статтею 1 Закону визначено вичерпне коло зобов’язань, які не включаються до складу грошових зобов’язань, а саме: неустойка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду; зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян; зобов’язання з виплати авторської винагороди; зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, сума неустойки (пені, штрафу) не може в силу Закону належати до складу грошових вимог ініціюючого кредитора та, відповідно, впливати на порушення провадження у справі про банкрутство. Натомість, у грошові вимоги заявник включив штрафні санкції, що не відповідає вимогам, встановлених ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

Водночас, необхідною підставою для порушення справи про банкрутство, зокрема, справи про банкрутство відсутнього боржника, є безспірний характер грошових вимог.

Згідно ст. 1 Закону безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Як встановлено судом та випливає з поданих документів, грошові вимоги ініціюючого кредитора, зокрема вимоги по стягненню штрафних санкцій по єдиному податку в сумі 678,21 грн. не підтверджені належними доказами, відтак не свідчать про безспірність таких вимог. Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, що вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2005р. у справі №2/41-3909-2005, постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2007р. у справі №27/1145.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що вимоги Прокурора Бережанського району про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Бережани Тернопільської області не підлягають до задоволення, а тому при даних обставинах справи провадження у справі слід припинити в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 29, 35, 43, 49, 50-53, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 17/Б-1048 –припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, прокуратурі Бережанського району, відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани Тернопільської області, державному реєстратору Бережанської райдержадміністрації, м. Бережани Тернопільської області, та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя