Ухвала суду № 1637882, 13.05.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"13" травня 2008 р. Справа № 4/61-08

за позовом: Вінницького державного виробничо-технічного вузла зв'язку, вул. Київська,

14А, м. Вінниця, 21009, код 02775254

до: ВАТ "Автобусний парк", вул. Стеценка, 75А, м. Вінниця, 21000,

про стягнення 24 531,29 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : В. Лакомський, М. Юра - за довіреностями;

відповідача : О. Колісник - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ВАТ "Автобусний парк" 24 531 грн. 29 коп., в т.р. 19 570 грн. 88 коп. боргу за користування лініями телефонного зв'язку в період з липня 2006р. по березень 2008р., згідно договору № 7 на користування, технічне обслуговування, ремонт засобів зв'язку від 01.01.2006р., 4008 грн. 58 коп. - інфляційної суми за прострочення в оплаті з липня 2006р. по березень 2008р..

Відповідач вимог ухвали суду від 14.04.2008р. про надання відзиву на позов, доказів про оплату не виконав. Причин цього не пояснив.

Представники позивача в судовому засіданні заявили про те, що відповідач після порушення судом провадження у справі сплатив 10 000 грн. боргу. Доказів цього не надали.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України , в зв'язку з ненаданням всіх доказів, обгрунтовуючих розрахунок суми боргу, витребуваних ухвалою від 14.04.2008р. і необхідністю дооформлення позовної заяви для повторного звернення до суду.

Ухвалою від 14.04.2008р. від позивача вимагалося до 08.05.2008р. надати обґрунтований розрахунок утворення суми боргу 19 570 грн. 88 коп., докази про дату, суму призначення отриманої оплати, як до так і після пред'явлення позову (якщо таке мало місце), розрахунок інфляції без нарахування інфляції на інфляцію. Позивач не в повному обсязі надав вказані докази, надавши з листом від 05.05.2008р. лише їх частину. В судовому засіданні представник позивача - головний бухгалтер, не міг підтвердити первинними документами обґрунтованість сум вказаних в розрахунку боргу та доказів, які б стверджували суму погашення відповідачем боргу після пред'явлення позову. Вказані докази, відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України мали бути подані ще із позовною заявою при направленні її до господарського суду.

В силу ст. ст. 4-5, 33 ГПК України, всі ці докази мали бути наданні позивачем на виконання вимог ухвали суду, оскільки кожна сторона має довести ті обставини на які вона покликається як на підставу своїх доводів чи заперечень. Ненадання позивачем вказаних доказів не дозволяє вирішити спір. Позивач не надав доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали в повному обсязі. Це розцінюється судом як невиконання позивачем вимог ухвал суду без поважних причин.

З огляду на це, клопотання позивача про залишення позову без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягає задоволенню з віднесенням на позивача, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, судових витрат на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в загальній сумі 364 грн. 70 коп..

За ухилення відповідача від виконання вимог ухвали суду від 14.04.2008р. щодо надання додаткових доказів, з відповідача, на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України, підлягає стягнення до Державного бюджету України 300 грн. штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, ч. 2 ст. 49, 50, 51, п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу Ураїни, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду. Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в загальній сумі 364 грн. 70 коп. покласти на позивача.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк", вул. Стеценка, 75А, м. Вінниця, 21000 ( не повна інформація про реквізити: р/р 26007001311353 в філії ЗАТ "ОТП банк" м. Вінниці МФО 302720) (виконання ухвали здійснити в порядку визначеному ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження") на користь Державного бюджету 300 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог ухвали суду. Видати наказ.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу