Рішення № 16378772, 15.06.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-451/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого –судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року позивач звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на виплату ним страхового відшкодування за договором майнового страхування страхувальнику в сумі 11667 гривень 71 копійка та переходу до позивача права вимоги за цим договором через спричинення майнової шкоди відповідачем в результаті дорожньо –транспортної пригоди.

Для розгляду справи в судове засідання представник позивача не прибув, подавши письмову заяву, в якій заявлений позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність / а.с. 36, 71 /.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що він дійсно скоїв дорожньо –транспортну пригоду, внаслідок якої був механічно пошкоджений автомобіль марки „Опель Вектра”, що належав філії ЗАТ „Миргородкурорт” БПКГ.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами на засадах змагальності і диспозитивності, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення зі слідуючих обгрунтувань.

Згідно з постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2010 року, яка набрала законної сили, встановлено факт того, що 21 вересня 2010 року, приблизно, в 9 годин 35 хвилин в м. Миргороді по вул. Хорольській відповідач ОСОБА_1, керуючи мотоциклом „Біпер” з порушенням п. 12. 1 Правил дорожнього руху України, при здійсненні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем марки „Опель Вектра”, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби були механічно пошкоджені. Цією ж постановою відповідача визнано винним і піддано стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 350 гривень / а.с. 2 /.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно –правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з копії договору страхування транспортного засобу від 23 листопада 2009 року позивачем застраховано серед іншого і автомобіль марки „Опель Вектра”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить філії ЗАТ „Миргородкурорт” БПКГ / а.с. 3 –9 /.

Відповідно до заяви власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу, на основі звіту про оцінку майна і визначення розміру майнових збитків та відповідно до розрахунку страхового відшкодування страховику виплачено 11677 гривень 71 копійку / а.с. 10 –29 /.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ч. 1 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, заявлений позов підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено оплату судових витрат у виді судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 236 гривень 68 копійок / а.с. 34, 35 /. Отже, ця сума і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування понесених судових витрат за змістом заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 62, 64, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, розрахунковий рахунок 265060100448 в АТ „ПроКредит Банк” м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) в рахунок виплаченого страхового відшкодування 11667 ( одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім ) гривень 71 копійку, та в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором і витратами на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи 236 ( двісті тридцять шість ) гривень 68 копійок.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 11904 гривні 39 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем в той же строк –з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2