Рішення № 1637766, 23.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.08 Справа № 6/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Леобуд”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м.Стрий

про: стягнення 9470грн.19коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Працьовитий А.В. – предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд” подано позов до приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий” про стягнення 8604грн. 90коп. основного боргу та 865грн. 29коп. штрафу.

Ухвалою суду від 11.04.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.04.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, доказів визнання чи спростування позовних вимог не представив, хоча у встановленому ст. 64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.04.2008р. № 2884021 ( вручене 16.06.2008р.).

Господарському суду пред`явлено достатньо матеріалів, що дає можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позов при відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки товару № 1614 від 30.05.2005р. відповідач по розхідній накладній № РОП7-66959 від 29.12.2007р. отримав товар на загальну суму 8652грн. 90коп. За отриманий товар відповідач відповідно до п.4.4 договору зобов”язувався розрахуватися протягом 14 днів з дня поставки товару, однак за отриманий товар розрахувався частково 08.04.2008р. в сумі 48грн. 00коп. Станом на час звернення з позовом до суду неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 8652грн. 90коп.

Враховуючи вказану обставину, позивач просить стягнути з відповідача за порушення п.4.4. зазначеного договору штраф в розмірі 10% від загальної вартості партії товару, оплата по якій була прострочена в сумі 865грн. 29коп. відповідно до п.6.1. цього договору.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 5252,526 ЦК України, ст.ст.82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „СЦ–Сервіс-Центр Стрий”, м.Стрий, вул.Шашкевича, 21 м.Стрий ( р/р 26005001301903 у АКБ “Райффайзенбанк” м.Львів, МФО 385402, код ЄДРПОУ 32053949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд”, м.Львів, вул.Дорошенка, 19 ( р/р 26007011722 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк” м.Львова, МФО 325365, код ЄДРПОУ 22336350) 8604грн. 90коп. основного боргу та 865грн. 29коп. штрафу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя