Вирок № 16377303, 02.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1/1522/1362/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.06.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи –Луняченко А.А.,

при секретаре –Гостевой Е.А.,

с участием прокурора —ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, жегатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не трудоустроенного, место регистрации и проживания —АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 02.04.1996 года Киверцовским РС Волынской области по ст. 215-3 ч. 3, 140 ч. 1, 193 ч. 3, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 6 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 14.02.2005 года в 08 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью незаконного приобретения наркотических средств, отправился на рынок «Варшавский»в г. Луцке, где с целью личного употребления у неустановленных в ходе досудебного следствия лиц цыганской национальности без цели сбыта, по цене 10,00 гривен за 1 мл, приобрел 4 мл жидкости темно-коричневого цвета цвета с характерным запахом сухофруктов на общую сумму 40,00 гривен.

Далее, в 10 часов 00 минут, того же дня, ОСОБА_2 вылил приобретенную им жидкость на отрезок бинта, который затем высушил и спрятал в карман своей куртки. После чего отправился на железнодорожный вокзал г. Луцка, откуда поездом, сообщением «Луцк-Симферополь», выехал в г. Кривой Рог. По прибытию в г. Кривой Рог отправился на маршрутном такси в с. Владимировка Казанковского р-на Николаевской обл.

17.02.2011 года, находясь в с. Владимировка, залив в вышеуказанный бинт, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, 5 мл воды и прокипятив содержимое, набрал в одноразовый медицинский шприц 4 мл полученной жидкости, 2 из которых сразу употребил внутримышечно, а оставшиеся 2 мл жидкости спрятал в рукав своей рубашки. После, ОСОБА_2 на общественном транспорте из с. Владимировка отправился в г. Николаев, откуда в дальнейшем, воспользовавшись услугами маршрутного такси, направился в г. Одессу.

Того же дня, около 12 часов 00 минут ОСОБА_2, прибыв на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная, прошел в здание вокзала, где своим неопрятным внешним видом привлек внимание сотрудников милиции, которые попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а после предложили пройти в дежурную часть ЛО на ст. Одесса-Главная для проведения личного досмотра, на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согласие.

В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в рукаве рубашки ОСОБА_2 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2 мл /л.д. л.д. 5-8/.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на Одесской железной дороге №41 от 26.02.2011 года «жидкость объемом 2,0 куб. см в одноразовом медицинском шприце объемом 0,5 куб. см, изъятом у гражданина ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством —раствором ацетилированного опия. Количество ацетилированного опия в пересчете на сухой остаток составляет 0,13 г». /л.д. л.д. 26-27/

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам –незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее судим /л.д. 161/, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 173/, в Волынской областной психиатрической больнице на учете не состоит /л.д. 176/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам –незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины –положительная характеристика с места регистрации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, а также наличие смягчяющих и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года, если он в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: в порядке п.п. 2-3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока осужденному ОСОБА_2 исчислять со 02.06.2011 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В отбытый срок наказания осужденному ОСОБА_2 засчитать время его задержания и последующего ареста, с 25.03.2011 года по 02.06.2011 года /л.д. л.д. 100-105/.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 66 (шестьдесят шесть) гривен 10 (десять) копеек /л.д. 28/.

Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050.

Вещественные доказательства по делу —одноразовый медицинский шприц объемом 0,5 куб. см., в котором находится 1,8 мл раствора ацетилированного опия, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге, уничтожить. /л.д. л.д. 30-31/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: