Ухвала суду № 16376504, 16.05.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-н-913/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою ТОВ «Управдом»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

встановив:

ТОВ «Управдом»звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути заявнику його заяву на підставі наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. Якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, визначеними ЦПК України. Тому, відповідно до ст. 109 ЦПК України, справа розглядається за місцем знаходження відповідача, в даному випадку –боржника.

Суд, зробивши запит, отримав відповідь про те, що боржник –ОСОБА_2 –зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто Київський район м. Одеси. У зв'язку з чим справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Враховуючи такі обставини, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ «Управдом»заяву про видачу наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, у зв'язку із непідсудністю.

Управлінню Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ТОВ «Управдом», код ЄДРПОУ 32901991, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, державне мито сумою 69 (шістдесят дев'ять) грн. 44 коп., сплачене по платіжному дорученню № 240 від 27 квітня 2011р., на рахунок № 31413537700007; державне мито сумою 138 (сто тридцять вісім) грн. 96 коп., сплачене по платіжному дорученню № 239 від 27 квітня 2011р., на рахунок № 31413537700007; витрати на ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) грн., сплачене по платіжному дорученню № 250 від 27 квітня 2011р. на рахунок № 31218259700007.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

                              Суддя                                                            Н.В.Вербицька          

Суддя:ОСОБА_3