Ухвала суду № 16375910, 19.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 2-4360/11

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Військового інституту Одеського національного політехнічного університету про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку, виселення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТВО начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з в казаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку та виселити ОСОБА_3 з жилого приміщення в гуртожитку за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 14 будинок № 33, к. № 104.

Вивчивши матеріали вказаного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Судом встановлено, що позовна заява підписана ТВО начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 ОСОБА_4, однак до матеріалів позовної заяви не доданий документ, який підтверджує його повноваження, а саме копія наказу про призначення на посаду ТВО.

На підставі п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ТВО начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2

ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

У зв’язку з тим, що заява повернута, суд вважає, що слід повернути позивачу грошові кошти за сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 83, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 до

ОСОБА_3, за участю третьої особи Військового інституту Одеського національного політехнічного університету про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку, виселення повернути ТВО начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6, повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста ОСОБА_2, код № 08038284, яке знаходиться за адресою: 65014, місто Одеса, вулиця Єврейська, 13, суму сплаченого судового збору у розмірі 08

(вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок відповідно до оригіналу платіжного доручення № 95 від 28 квітня 2011 року.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-а, повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста ОСОБА_2, код № 08038284, яке знаходиться за адресою: 65014, місто Одеса, вулиця Єврейська, 13, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень, відповідно до оригіналу платіжного доручення № 103 від 29 квітня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_2 апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1