Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1512/2-618/11
УХВАЛА
"20" грудня 2010 р.
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого –судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Сушко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову в частині без розгляду, подану по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»
до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 1074058, 37 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 125256, 27 грн., пеню за прострочення тілу кредиту у розмірі 125256, 27 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 84225, 91 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2010року було відкрито провадження по справі №2-7105/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль»до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено попереднє судове засідання на 28.10.2010року.
28.10.2010року у зв’язку із відсутністю вільного залу судового засідання, попереднє судове засідання було відкладено на 30.11.2010року.
30.11.2010року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль»до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв’язку з тим, що відповідач –ОСОБА_5 підписала із Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль»додаткову угоду №014/0077/82/72608/02 від 05.11.2010року до кредитного договору №014/0077/82/72608 від 03.04.2007року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією довіреності представника за №1623 від 11.08.2010року, яка наявна у матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, та залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль»до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль»до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Петренко В. С.
Судове рішення № 16375886, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-618/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: