Єдиний державний реєстр судових рішень _________________
Справа№1512/2-2027/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря -Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 21281,74 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 21 листопада 2007 року був укладений кредитний договір та договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35000 гривень строком до 20 травня 2009 року, а ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1. В зв’язку з не своєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також ПАТ «Кредитпромбанк»просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 332,82 гривень.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 21 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №28.3/853-КЕК-07, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 35000 гривень строком до 20 травня 2009 року. Згідно договору поруки від 21 листпада 2007 року укладеному між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2, остання на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №28.3/853-КЕК-07 від 21 листопада 2007 року.
Відповідно до п.4.1. зазначеного кредитного договору позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати кредитні кошти та відсотки за кредитними коштами, як вбачається з п.1.1. зазначеного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання перед позивачем на всю суму заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №28.3/853-КЕК-07, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом –11218,49 гривень, заборгованість по пені –10063,25 гривень, а всього на суму 21281,74 гривень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»суму у розмірі 21281,74 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок №373921 в Одеській філії ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 388487, код ЄДРПОУ 33301609.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати у розмірі 332,82 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок №373921 в Одеській філії ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 388487, код ЄДРПОУ 3301609.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Огренич І.В.
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму у розмірі 21281,74 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок №373921 в Одеській філії ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 388487, код ЄДРПОУ 33301609.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати у розмірі 332,82 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок №373921 в Одеській філії ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 388487, код ЄДРПОУ 3301609.
Суддя : Огренич І. В.
,
Судове рішення № 16375850, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-2027/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: