Ухвала суду № 1637585, 29.04.2008, Господарський суд Чернігівської області

29.04.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“29? квітня 2008 р. Справа № 7/94

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Вена?

14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 67, кв.2-3

До відповідача: Приватного підприємства ?Техтранссервіс?

14037, м. Черінігв, вул. Борисенка,47

Про стягнення 2897,09 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : Шестак О.В. –дов. № 2 від 08.01.2008 р.

Відповідач : Гуз В.Ф. –дов. № 2/08 від 15.04.2008 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 10 год.15 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлено позов про стягнення 2665,15 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого в період з 26.02.2007 р. по 15.09.2007 р. згідно накладних № № 01007733, 01007738, 01008614, 01008621, 01009434, 01011074, 01012450, 01012581, 01013901, 01018801, 01019837, 01021731, 01025958, 01028422, 01028428, 01029344, 01029627, 01030754, 01042370, 26,72 грн. 3% річних за період з 01.12.2007 р. по 31.03.2008 р., 205,22 грн. інфляційних за період з грудня 2007 р. по лютий 2008 р.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем сума основної заборгованості 2665,15 грн. погашена в повному обсязі, що підтверджує доданою видатковою накладною (повернення) № ТС –0000002 від 25.04.2008 р. на суму 1976,20 грн. та копією платіжного доручення № 1001 від 25.04.2008 р. на суму 688,95 грн.

Таким чином, на день слухання справи в суді заборгованість відповідача в сумі 2665,15 грн. погашена в повному обсязі.

Виходячи з викладеного провадження у справі в частині стягнення 2665,15 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення 26,72 грн. 3% річних та 205,22 грн. інфляційних у зв?язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 2665,15 грн. та просить стягнути судові витрати..

Відмова прийнята судом.

Провадження у справі в частині стягнення 26,72 грн. інфляційних та 205,22 грн. річних підлягає припиненню за відмови позивача від позовних вимог.

Клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача підлягає задоволенню згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.. п. 11 , 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ?Техтранссервіс?, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 47 (р. 2600101300584 в ЧФ ТОВ ?Укрпромбанк?, МФО 353661, код 22812709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Вена?, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв.2-3 (р. 26009301830378 в ЧЦВ Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456, код 14245188) 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ.

Суддя Н.О Скорик