Рішення № 16373934, 06.06.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-190/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

представника позивача:ОСОБА_1

відповідачів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області справу за позовом кредитної спілки "Українська провідна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась КС "Українська провідна" посилаючись на те, що 26 березня 2010 року за кредитним договором № 4 кс кредитною спілкою „Українська Провідна" ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 30 % річних на початкову суму. За договором поруки № 4 від 09 березня 2010 року ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 перед кредитною спілкою „Українська Провідна". За умов кредитного договору( п.4.3) позичальник зобов'язувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості. ОСОБА_2 недобросовісно виконував умови кредитного договору та не проводив щомісячну оплату відповідно до графіку. Термін кредитного договору закінчився 26 березня 2011 року (п. 3.2.2 Договору), а відповідач так і не погасив кредит та відсотки за його користування. Неодноразові усні та письмові звернення до позичальника та поручителя з боку кредитного комітету кредитної спілки не привели до виконання взятих на себе позичальником зобов'язань щодо виконання умов кредитного договору та погашення кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_2 проведено тільки п'ять оплат: 14.04.2010 року-248,56 грн. основної суми та 76,44 грн.-відсотків; 22.09.2010 року-250,00 грн. - відсотків; 21.10.2010 року- 200,00 грн. - відсотків; 22.11.2010 року - 150,00 грн. відсотків; 31.12.2010 року - 100,00 грн. - відсотків. Останні чотири місяці оплати не надходили. Станом на 20 квітня 2011 року, сума заборгованості ОСОБА_2 перед кредитною спілкою складає 2751,44 грн. основної суми та 412,09 грн. відсотків, а всього 3163,53 грн. За п. 2 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за договором кредиту.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь кредитної спілки „Українська провідна" основної суми кредиту - 2751,44 грн., відсотків - 412,09 грн., сплаченого держмита - 51,00 грн., витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ - 120,00 грн., а всього 3334,53 грн.

Представник позивача КС „Українська провідна” в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини зазначені в позові.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, про що зробили усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, усні заяви відповідачів про визнання позову та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачами вказаного позову не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2010 року між КС „Українська провідна” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4 кс, відповідно до умов якого відповідач отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності грошові кошти в сумі 3000 грн з оплатою по процентній ставці встановленій п. 4 вказаного договору. Відповідно до підпункту 1 п. 3.2.2 даного договору відповідач зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 26 березня 2011 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується кожного місяці здійснювати погашення заборгованості та відсотків за кредитними ресурсами у розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п. 4.2 даного договору, відповідач зобовязувався сплачувати відсотки за процентною ставкою 30 процентів річних на початкову суму.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідача сума непогашеного кредиту становить 2751,44 грн, сума несплачених відсотків становить 412,09 грн, а всього сума боргу становить 3163 гривні 53 копійки.

Відповідно до договору поруки №4 ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за порушення зобовязань ОСОБА_2 (боржником) по договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів, які позовні вимоги визнають в повному обсязі, слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 3334 гривні 53 копійки (з яких сума залишку по кредиту - 2751 гривня 44 копійки, сума несплачених відсотків - 412 гривень 09 копійок) та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Українська провідна" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Українська провідна", р/р 2650667232 в ПуАТ "СЕБ Банк" м.Київ , МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270 заборгованість по кредитному договору в розмірі 3334 гривені 53 копійки, з яких: 2751, 44 грн. - основна сума кредиту, 412,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього 3163 (три тисячі сто шістдесят три) гривні 53 копійки, та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. В. Гуртовенко