Рішення № 1637364, 13.05.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "13" травня 2008 р. по справі № 01/49-38

за позовом дочірнього підприємства «Маневицьке лісове господарство»

до торгового дому «Волинь», м.Луцьк

про стягнення 6798,35 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Матвійчук Т. М. (дор. № 08/477 від 12.05.2008р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 6798,35 грн., з них: 4846 грн. заборгованості за переданий на підставі накладної № 005719 від 27.07.2005р. товар, 144,80 грн. процентів річних, 1807,55 грн. збитків, завданих інфляцією.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримала, та долучив докази направлення відповідачу претензії.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Дослідивши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарським судом відповідно до ст. 75 ГПК України розглянуто справу за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

позивач на підставі товарно-транспортних накладних № 005719 від 27.07.2005р., № 003864 від 11.08.2005р. згідно довіреностей ЯЗЖ № 964990 від 19.07.2005р., ЯИШ № 255556 від 11.08.2005р., передав відповідачу товар загальною вартістю 22646 грн.

Оплату товару проведено відповідачем на суму 17800 грн.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 4846 грн. Доказів які б спростовували цю заборгованість або доказів її сплати відповідач суду не надав.

27.02.2007р. відповідачу направлено претензію про оплату вартості продукції, яка залишилась без відповіді.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 4846 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

Звертаючись з позовом до господарського суду, позивачем за прострочення відповідачем платежу нараховано 144,80 грн. процентів річних з 05.03.2007р., та 1807,55 грн. збитків завданих інфляцією, за період грудень 2005р. –лютий 2008р.

З огляду на норму ст. 530, 625 ЦК України позовна вимога про стягнення з відповідача збитків завданих інфляцією обгрунтована і підлягає до задоволення на суму 1172,72 грн. за період березень 2007р. –лютий 2008р.

В позові про стягнення 643,83 грн. (1807,55 - 1172,72) збитків завданих інфляцією за період грудень 2005р. –лютий 2007р. слід відмовити.

Позовна вимога про стягнення з відповідача 144,80 грн. процентів річних, починаючи з 05.03.2007р., відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід відшкодувати позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з торгового дому «Волинь»(м. Луцьк, вул. Конякіна, 13, код ЄДРПОУ 13360415) на користь дочірнього підприємства «Маневицьке лісове господарство»(смт. Маневичі, Волинської області, вул. К. Маркса, 31, код ЄДРПОУ 00991545) 4846 грн. заборгованості, 144грн. 80 коп. процентів річних, 1172 грн. 72 коп. збитків, завданих інфляцією, 92 грн. 48 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 106 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя І.О.Якушева