Ухвала суду № 1637013, 29.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.08 р. Справа № 6/58

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Легон” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичный завод ”Альтком” смт.Очеретіно, Донецької області

третьої особи _____________

про стягнення 5 231грн. 87коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Трушков Є.О. – представник по довіреності від 01.04.2008р.

від відповідача – Вечерня І.М. – представник по довіреності від 01.04.2008р.

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Легон” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичный завод ”Альтком” смт.Очеретіно, Донецької області заборгованості за поставлену металопродукцію у сумі 5 231грн. 87коп. відповідно витратних накладних №С-000050 від 14.01.2008р., №С-000195 від 05.02.2008р. за довіреностями серії ЯОХ№873048 від 08.01.2008р., ЯОХ№873113 від 01.02.2008р.

29 квітня 2008р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провадження у справі припинити, у зв”язку з тим, що відповідач платіжним дорученням №158 від 11.04.2008р. сплатив заборгованість у сумі 5 231грн. 87коп., але просить покласти витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 29.04.2008р.пояснив, що станом на 12.04.2008р. ТОВ “Кирпичный завод ”Альтком” немає заборгованості перед позивачем, оскільки платіжним дорученням №158 від 11.04.2008р. сплатив заборгованість у сумі 5 231грн. 87коп.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита слід покласти на відповідача, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 80 п.1-1 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Легон” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичный завод ”Альтком” смт.Очеретіно, Донецької області про стягнення 5 231грн. 87коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичный завод ”Альтком”(86020 смт.Очеретіно, Донецької області, Ясинуватський район, вул.Першотравнева,63, іден.код 32119035 р/р 26005301753492 у ДУ”Проінвестбанк” у Донецькій області, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Легон” (83076 м.Донецьк, пр.Червоногвардійський,6, р/р 26009048414700 у АКІБ “УкрСіббанк” м.Харків, МФО 351005, ІНН 344352205634, св-во.№07603412) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. 00коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 29.04.2008р.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.