Рішення № 16369884, 14.06.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1417/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"14" червня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» та його структурного підрозділу Сакський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Крименерго» та його СП Сакський РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 3.731гр.24коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що 26.01.09р. контролери Сакського РЕМ робили перевірку дотримання правил користування електроенергією в квартирі позивачки, в ході якої виявили факт без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт №164384. На підставі цього Акту комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 30.01.09р. №10 про нарахування збитків у розмірі 798гр.85коп. з урахуванням кількості днів без облікового користування електроенергією за 184 дні, згідно п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Але відповідачка відмовилася відшкодувати зазначених збитків у добровільному порядку.

22.12.09р. контролери Сакського РЕМ робили перевірку дотримання правил користування електроенергією в квартирі позивачки, в ході якої виявили факт без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт №172870. На підставі цього Акту комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 22.12.09р. №118 про нарахування збитків у розмірі 1.412гр.26коп. з урахуванням кількості днів без облікового користування електроенергією за 183 дні, згідно п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Але відповідачка відмовилася відшкодувати зазначених збитків у добровільному порядку.

28.03.11р. контролери Сакського РЕМ робили перевірку дотримання правил користування електроенергією у квартирі позивачки, в ході якої виявили факт без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт №199311. На підставі цього Акту комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 12.04.11р. №26 про нарахування збитків у розмірі 1.520гр.13коп. з урахуванням кількості днів без облікового користування електроенергією за 183 дні, згідно п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Але відповідачка відмовилася відшкодувати зазначених збитків у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.15.

Відповідачка, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, а.с.14, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, а.с.15, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ ПАТ «Крименерго» поставляє в її АДРЕСА_1. на підставі особового рахунку №НОМЕР_1, а.с.4.

26.01.09р. контролери Сакського РЕМ робили перевірку дотримання правил користування електроенергією в квартирі позивачки, в ході якої виявили факт без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт №164384, а.с.4.

22.12.09р. контролери Сакського РЕМ робили перевірку дотримання правил користування електроенергією в квартирі позивачки, в ході якої виявили факт без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт №172870, а.с.6.

28.03.11р. контролери Сакського РЕМ робили перевірку дотримання правил користування електроенергією у квартирі позивачки, в ході якої виявили факт без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт №199311, а.с.8.

Так згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавством: за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.7 Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним правлінням ВАТИ «Крименерго» в 2003г., - самовільне підключення до мереж ПАТ «Крименерго» є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку, що відповідачка допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357.

У звязку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакського РЕМ по складанню зазначених вище актів ППКЕЕ

*

Судом встановлено, що на підставі Акту №164384 комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 30.01.09р. №10 про нарахування збитків у розмірі 798гр.85коп., а.с.4,5.

На підставі Акту №172870 комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 22.12.09р. №118 про нарахування збитків у розмірі 1.412гр.26коп., а.с.6,7.

На підставі Акту №199311 комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 12.04.11р. №26 про нарахування збитків у розмірі 1.520гр.13коп., а.с.8,9.

Зазначений розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, яка передбачена договором;

-за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії:

-з урахуванням 8-годинного використання самовільного підключення протягом доби;

-із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, до дня повторного припинення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цих рішень, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що в ході перевірки контролери РЕМ виявили в квартирі відповідачки факт без облікового користування електроенергією за відсутності електролічильника.

Так відповідно до пп.5 ч.1 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 Методика застосовується у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно п.2.7 Методики - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Також п.38 зазначених вище Правил передбачено, що енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до пп.«в» ч.3 п.3.3 Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

У звязку з цим суд визнає обґрунтованими зазначені рішення комісій Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» по нарахуванню збитків у зазначених розмірах.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка допустила|припустилася| без облікове користування електроенергією, чим заподіяла ПАТ “Крименерго” |спричинила|збитків|шкоду|.

*

Судом встановлено, що відповідачка не виконала попередження Сакського РЕМ про відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку, а.с.10.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана відшкодувати зазначених збитків |цілковитому|тому, що згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

*

Враховуючи зазначене вище, факт відстрочення сплати судових витрат судовою ухвалою від 30.05.11р., а.с.11, та вимоги ст.80, ч.3 ст.88 ЦПК України і ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р., суд вважає за необхідне судові витрати у справі стягнути з відповідачки в дохід держави.

*

На підставі Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджена Головою правління ВАТИ «Крименерго», Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, і керуючись ст.ст. 10,11,80,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» на р/р 26032331324115, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324430 КЦО ПИБ м. Сімферополь заподіяних збитків у розмірі 3.731гр.24коп.

Стягнути з ОСОБА_1:

-судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач УДК в АРК. м. Сімферополь;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр.00коп. на р/р 31211259700021, ЄДРПОУ 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050001, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.