Постанова № 16368974, 20.06.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-606/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьське, м. Шахрисабз, Кашкадарьїнської області, громадянина України, головного бухгалтера МПП «Стімул», який проживає за адресою:АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року в ході проведення планової виїзної документальної перевірки ДПІ в Білогірському районі МПП «Стімул», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року занижено податок на прибуток у сумі 37455,0 грн., занижено нарахування податку на додану вартість у сумі 15211,0 грн., занижено податку на землю за 2010 рік на суму 144,39 грн. чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 89 від 23.05.2011 року (а.с.2), згідно якого ОСОБА_1 з актом перевірки, яким були встановленні порушення, згоден, копією акта №833/23-02/22243832 від 05.05.2011 року про результати планової виїзної перевірки (а.с.3-38), копією наказу №41 від 01.09.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с.39).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, який працює на займаній посаді недовгий час, ступеню його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: