Рішення № 1636656, 15.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.08р.

Справа № 6/38-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси", м. Черкаси

до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 651,39 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Зубюк І.В. паспорт серії ЕК 827164, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 23.04.1998р.

Від відповідача: Мельников О.С., наказ № 164/20-н від 03.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси", м. Черкаси–далі по тексту–позивача до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 192 651,39 грн. основного боргу на підставі видаткових довіреностей та видаткових накладних про отримання відповідачем від позивача в період з 21.11.2006р. по 05.02.2008р. товару на загальну суму 192 651,39 грн.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1 926,52 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов надав, у судове засідання з`явився позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і свою заборгованість перед позивачем пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

17.04.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 12.05.2008 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання без поважних причин не з’явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав.

12.05.2008 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з домовленістю між позивачем та відповідачем позивач на підставі довіреностей відповідача згідно видаткових накладних, разом з рахунками-фактурами, в період з 21.11.2006р. по 05.02.2008р. передав повноважному представнику відповідача товар на загальну суму 192 651,39 грн., що підтверджується наступними документами:

За видатковою накладною №СЧ-1512-01 від 15 січня 2008р. на суму 3 300,00 грн. було поставлено Коронки бурові КДП-40 50 шт. та круг шліфований 5 шт. (рахунок-фактура №1501/01-ДН від 15.01.08).

За видатковою накладною №СЧ-0502-02 від 05 лютого 2008р. на суму 1 200,00 грн. було поставлено магнітний контактор КТ-6033 МБ 1 шт. (рахунок-фактура №1502/02-ДН від 05.02.08).

За видатковою накладною №СЧ -1812-01 від 18 грудня 2007р. на суму 12 362,40 грн. було поставлено дизельне паливо 2424 літри, (довіреність ЯЛМ №874430 від 17.12.07, рахунок-фактура №1812/01-ДН від 18.12.07).

За видатковою накладною №СЧ-2811-01 від 28 листопада 2007р. на суму 4 957,20 грн. було поставлено масло М10Г2К 160 літрів, масло И-40А 200 літрів, Коронки бурові КПД-40 40 шт., Круг шліфований 6 шт., електроди 10 шт. (довіреність ЯЛМ №874426 від 27.11.07, рахунок-фактура №2811/01-ДН від 28.11.07).

За видатковою накладною №СЧ-3110-01 від 31 жовтня 2007р. на суму 10 791,65 грн. було поставлено дизельне паливо 2424 літри (довіреність ЯЛМ №874425 від 31.10.07, рахунок-фактура №3110/01-ДН від 31.10.07).

За видатковою накладною №СЧ -1510-01 від 15 жовтня 2007р. на суму 8 035,52 грн. було поставлено масло И-40А 100 літрів, Масло М10Г2К 20 літрів, полу муфта на КС 5363, 255-306-00 1 шт., коронки бурові КДП-;0 50 шт., вал приводу 1 шт, втулка 1 шт., сторічний вал 1 шт., первісний вал 1 шт. (довіреність ЯЛМ №874424 від 15.10.07, рахунок-фактура №1510/01-ДН від 15.10.07).

За видатковою накладною №СЧ -1010-01 від 10 жовтня 2007р. на суму 4 020,00 грн. було поставлено гран букса 4 шт., ствол 1 шт., крилатка 15 шт., пружина 25 шт., бойок 3 шт. (довіреність ЯЛМ №874423 від 10.10.07, рахунок-фактура № 1010/01-ДН від 10.10.07).

За видатковою накладною №СЧ-1309-01 від 13 вересня 2007р. на суму 22 054,90 грн. було поставлено дизпаливо 2424 літри, порошок НРВ-80 2000, клин 15 шт., коронки бурові КДП-40, круг шліфовочний 8 шт. (довіреність ЯЛМ №874421 від 13.09.07, рахунок-фактура №1309/01-ДН від 13.09.07).

За видатковою накладною №СЧ -3008-01 від 30 серпня 2007р. на суму 1 920,00 грн. було поставлено коронки бурові КДП-40 40 шт. (довіреність ЯЛМ №874419 від 22.08.07, рахунок-фактура №3008/01-ДН від 30.08.07).

За видатковою накладною №СЧ -2208-01 від 22 серпня 2007р. на суму 1 811,04 грн. було поставлено ветош 686 кг. (довіреність ЯЛМ №874419 від 22.08.07, рахунок-фактура №2208/01-ДН від 22.08.07).

За видатковою накладною №СЧ-1508-01 від 15 серпня 2007р. на суму 9 423,60 грн. було поставлено гран букса 5 шт., клапанна коробка 4 шт., ствол 2 шт., крилатка 10 шт., пружина 20 шт., бойок 3 шт., коронки бурові КДП-4050 шт., круг шліфовочний 2 шт. (довіреність ЯЛМ №874418 від 15.08.07, рахунок-фактура №1508/01-ДН від 15.08.07).

За видатковою накладною №СЧ-1308-01 від 13 серпня 2007 року на суму 19 108, 90 грн. було поставлено трос, 30мм 120м, акумулятор 2 шт., бурова сталь 51м, дизпаливо 2424 л. (довіреність ЯЛМ №874417 від 13.08.07, рахунок-фактура №1308/01-ДН від 13.08.07).

За видатковою накладною №СЧ-1907-01 від 19 липня 2007р. на суму 2 280,00 грн. було поставлено Коронки бурові КДП-40 50 шт. (довіреність ЯЛМ №874403 від 17.07.07, рахунок-фактура №1907/01-ДН від 19.07.07).

За видатковою накладною №СЧ-2007-01 від 20 липня 2007р. на суму 13 327,80 грн. було поставлено котельне паливо КС-1 4850 літри, (довіреність ЯЛМ №874403 від 17.07.07, рахунок-фактура №2007/01-ДН від 20.07.07).

За видатковою накладною №СЧ-1805-01 від 18 травня 2007р. на суму 2 640,00 грн. було поставлено трос 220 м. (довіреність ЯЛМ №874399 від 18.05.07, рахунок-фактура №1805/01-ДН від 18.05.07).

За видатковою накладною №СЧ-1807-01 від 18 липня 2007р. на суму 8 726,40 грн. було поставлено дизельне паливо 2424 літри, (довіреність ЯЛМ №874403 від 17.07.07, рахунок-фактура №1807/01-ДН від 18.07.07).

За видатковою накладною №СЧ-0902-01 від 09 лютого 2007р. на суму 4 500,00 грн. було поставлено дизельне паливо 1000 літри, (довіреність ЯЛМ №874384 від 02.02.07, рахунок-фактура №0902/01-ДН від 09.02.07).

За видатковою накладною №СЧ-0502-01 від 05 лютого 2007р. на суму 9 600,00 грн. було поставлено Н.Р.В.-ХО 2000 літри, (довіреність ЯЛМ №874385 від 05.02.07, рахунок-фактура №0502/01-ДН від 05.02.07).

За видатковою накладною №СЧ-0202-01 від 02 лютого 2007р. на суму 4 500,00 грн. було поставлено дизельне паливо 1000 літрів, (довіреність ЯЛМ №874384 від 02.02.07, рахунок-фактура №0202/01-ДН від 02.02.07).

За видатковою накладною №СЧ-2912-01 від 29 грудня 2006р. на суму 4 200,00 грн. було поставлено дизельне паливо 1000 літрів, (довіреність ЯЛМ №874384 від 02.02.07, рахунок-фактура №2912/01-ДН від 29.12.06).

За видатковою накладною №04-2512-01 від 25 грудня 2006р. на суму 13 096,39 грн. було поставлено бурова сталь 53 м., КППВ623ХЛ 2 шт., буріки 40 шт., гран букса 2 шт., клапанна коробка 2 шт., ствол 1 шт., крилатка 10 шт., пружина 20 шт., бойок 1 шт. (довіреність ЯЛМ №874383 від 25.12.06, рахунок-фактура №2512/01-ДН від 25.12.06).

За видатковою накладною №СЧ-2212-01 від 22 грудня 2006р. на суму 6 192,00 грн. було поставлено дизельне паливо 960 літрів дизельне мастило 200 літрів, олива 1-20 200 літрів, (довіреність ЯЛМ №874382 від 22.12.06, рахунок-фактура №2212/01-ДН від 22.12.06).

За видатковою накладною №СЧ-1812-01 від 18 грудня 2006р. на суму 8 400,00 грн. було поставлено Н.Р.В. - ХО 2000 кг. (довіреність ЯЛМ №874378 від 18.12.06, рахунок-фактура №1812/01-ДН від 18.12.06).

За видатковою накладною №СЧ-0412-01 від 04 грудня 2006р. на суму 1 281,59 грн. було поставлено молоко 2,5% на 1 літр 511 літрів, (довіреність ЯЛМ №874377 від 04.12.06, рахунок-фактура №0412/01-ДН від 04.12.06).

За видатковою накладною №СЧ-3011-01 від 30 листопада 2006р. на суму 5 400,00 грн. було поставлено дизельне паливо 1000 літрів, дизельне мастило 200 літрів, (довіреність ЯЛМ №874376 від 30.11.06, рахунок-фактура №3011/01-ДН від 30.11.06).

За видатковою накладною №СЧ-2211-01 від 22 листопада 2006р. на суму 7 020,00 грн. було поставлено дизельне коронки бурові КДП-40 100шт., круг шліф 400*127*40 АС 10 шт. (довіреність ЯЛМ №874374 від 21.11.06, рахунок-фактура №2211/01-ДН від 22.11.06).

За видатковою накладною №СЧ-2111-01 від 21 листопада 2006р. на суму 1 302,00 грн. було поставлено насос водяний 1 шт., відро 15л. 5 штук, подовжувач електричний 50м. 1 шт. (довіреність ЯЛМ №874373 від 21.11.06, рахунок-фактура №2111/01 -ДН від 21.11.06).

14.06.07 було поставлено вал привода 1 шт., втулка 1 шт. на суму 1 200, 00 грн. (довіреність ЯЛМ №874400 від 14.06.07, рахунок-фактура №1406/01-ДН від 14.06.07), - який відповідач отримав, але в порушення чинного законодавства України не оплатив отриманий товар згідно рахунків-фактур, у зв’язку з чим позивач «20»лютого 2008 р., додатково направив відповідачеві лист-вимогу про сплату заборгованості, який відповідач отримав 26.02.2008р., але не оплатив отриманий товар, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 192 651,39 грн. основного боргу.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 926,52 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України «Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). (...) Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін».

Поставка товару відбулась по видаткових накладних, які були підписані обома сторонами та підписи були скріплені печатками підприємств, що не суперечить вимогам ст. 205 Цивільного кодексу України, оскільки правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача та відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 192 651,39 грн. повністю підтверджується довіреностями відповідача, видатковими накладними на суму 192 651,39 грн., згідно з якими позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 192 651,39 грн., який відповідач отримав разом з рахунками-фактурами на оплату на суму 192 651,39 грн., але своєчасно не оплатив, у зв’язку з чим позивач 20.02.2008р. на підставі ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з листом-вимогою про оплату боргу у сумі 192 651,39 грн. в семиденний термін та додатково підтверджується Актами звірок взаєморозрахунків сторін станом на 01.09.2007р. та 13.02.2008р. підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками, згідно яких відповідач визнає своє заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи доведено та документально підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 192 651,39 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 192 651,39 грн. слід визнати обґрунтованими і такі, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 926,52 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,224,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" (49101, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43, р/р 2600730133243 у філії ДЦВ „Промінвестбанк”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 00292273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси" (18002, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 1-а, р/р 26008301000037 у ВАТ „ВТБ Банк”, м. Черкаси, МФО 354938, код ЄДРПОУ 33536148) 192 651,39 грн. (сто дев’яносто дві тисячі шістсот п’ятдесят одна гривень 39 коп.) - основного боргу, 1 926,52 грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять шість гривень 52 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 14.05.2008р.